Las abejas están desapareciendo: ¿Por qué deberías preocuparte por esto?

Se necesita más que tierra, agua y sol para hacer que el mundo sea verde; las abejas también tienen un papel vital en la naturaleza. Pero la contaminación electromagnética, entre otras cosas, las está poniendo en peligro. ¿Has pensado en cómo sería nuestro mundo sin las abejas?

Las abejas tienen un papel asombrosamente importante en la naturaleza. Polinizan 70 de las 100 especies de cultivos que alimentan al 90% del mundo. Sin las abejas, podríamos perder todas las plantas que ellas polinizan, todos los animales que comen esas plantas y así sucesivamente en la cadena alimentaria. Esto significa que nuestro mundo podría tener dificultades para mantener a la población mundial y nuestros supermercados tendrían la mitad de la cantidad de frutas y verduras.

Hoy en día, las poblaciones de abejas en todo el mundo están disminuyendo. Las posibles razones incluyen la pérdida de prados de flores, el ácaro varroa parecido al cangrejo que se alimenta de su sangre, el cambio climático, el uso de pesticidas y la contaminación electromagnética (CEM). Sí, la contaminación electromagnética está jugando un papel importante en esta gran pérdida, lo creas o no.

Un mundo sin abejas sería caótico. No tenemos la tecnología para hacer lo que hacen las abejas y, en caso de que la consigamos, costaría trillones de dólares hacerla funcionar. Perder las abejas es, literalmente, una cuestión de vida o muerte. Entonces, ¿cómo podemos evitar que esto suceda? ¿Hay alguna forma de proteger a nuestro animal más importante?

Las razones por las que las abejas son el animal más importante de la naturaleza

Como mencionamos anteriormente, las abejas son los principales polinizadores en la naturaleza. La mayoría de las plantas requieren la transferencia de polen de la parte masculina de la flor (la antera) a la parte femenina (el estigma). A medida que las abejas se mueven de flor en flor en busca de néctar, dejan granos de polen en la superficie pegajosa, lo que permite que las plantas crezcan y produzcan alimentos.

Las abejas polinizan miles de millones de plantas cada año, incluidos millones de cultivos agrícolas. De hecho, los polinizadores como las abejas juegan un papel clave en uno de cada tres bocados de comida que comemos. Además, muchas especies de plantas silvestres también dependen de ellas. Las abejas son responsables de la producción de muchas semillas, nueces, bayas y frutas que sirven como fuente de alimento vital para los animales salvajes.

Por otro lado, la miel también es muy importante. Alimenta a criaturas como pájaros, mapaches, zarigüeyas e insectos que asaltan las colmenas para probar la miel nutritiva (y las larvas de abejas). Las propias abejas también forman parte de la cadena alimentaria.

Las abejas son conocidas por sus elaboradas colmenas, pero también ayudan a construir hogares para millones de otros insectos y animales. Su papel como polinizadores es vital en el crecimiento de los bosques tropicales, los bosques de sabana y los bosques caducifolios templados.

Como polinizadores, las abejas juegan un papel en todos los aspectos del ecosistema. Apoyan el crecimiento de árboles, flores y otras plantas, que sirven de alimento y refugio a varias criaturas.

¿Por qué las estamos perdiendo?

Las abejas se enfrentan hoy en día a muchas amenazas desde diferentes frentes. La interacción entre estas amenazas, que han llevado a que casi 1 de cada 10 de las especies de abejas silvestres de Europa se enfrenten a la extinción, crea un futuro impredecible para las abejas y muchos otros polinizadores.

Según Friends of the Earth, estas son algunas de las amenazas más letales a las que se enfrentan las abejas en la actualidad:

Pérdida de hábitat: los cambios en el uso de nuestra tierra, incluido el desarrollo urbano insensible y la agricultura intensiva, han causado pérdidas significativas y la fragmentación de hábitats favorables a los polinizadores. Esto da como resultado que las abejas pierdan las diversas fuentes de alimentos que necesitan para una dieta saludable. Es vital que las abejas tengan suficientes flores para alimentarse y lugares seguros para anidar, entre la vegetación, el suelo y los setos. Pero desde la Segunda Guerra Mundial, hemos perdido el 97% de nuestros prados de flores silvestres, dejando a nuestras abejas con poco hábitat natural. La pérdida de hábitats clave en las tierras agrícolas en particular ha significado que la vida silvestre, incluidas las abejas, se haya vuelto más dependiente de los sitios de vida silvestre protegidos.

Cambio climático:a medida que los inviernos se vuelven más cálidos y húmedos y las estaciones cambian, hay indicios de que algunas especies silvestres pueden estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Los científicos están comenzando a detectar que los cambios en el clima pueden estar alterando el comportamiento de anidación de las abejas y su aparición después del invierno. El cambio climático también puede afectar el momento de la floración de las plantas de las que dependen las abejas para alimentarse.
Plaguicidas:incluso cuando se aplican correctamente, los plaguicidas pueden tener efectos adversos en las abejas al reducir su éxito reproductivo y su resistencia a las enfermedades. Los científicos han descubierto que la exposición a pesticidas puede afectar la capacidad de las abejas para navegar, la capacidad de los abejorros para reproducirse y la capacidad de las abejas solitarias para reproducir a cualquier joven. Estos productos químicos están diseñados para matar plagas no deseadas, pero sus propiedades tóxicas y su uso generalizado también están dañando insectos beneficiosos como las abejas. Los neonicotinoides son un grupo particularmente dañino de pesticidas que dañan a las abejas. Cuando una abeja se alimenta de polen o néctar que las contiene, su sistema nervioso central puede verse afectado. Esto afecta las tareas de las que dependen las abejas para sobrevivir, como alimentarse, buscar comida y reproducirse.

Plagas y enfermedades:los apicultores guardan a sus colonias de abejas contra una variedad de plagas y enfermedades. Estos incluyen el ácaro varroa, un pequeño ácaro parásito que se adhiere a una abeja, transmite enfermedades y debilita su fuerza, o enfermedades fúngicas que afectan a la colonia unida. La evidencia muestra que algunas enfermedades de las abejas pueden propagarse a los abejorros salvajes. Aún no está claro si se propagan a abejas solitarias. El manejo de la salud de las abejas es una forma en que los apicultores pueden proteger a las abejas silvestres y a sus colmenas.

CEM: una gran y real razón por la que las estamos perdiendo

Las abejas, como muchos otros animales, son increíblemente susceptibles a los campos electromagnéticos, pero se ha prestado poca atención a los posibles efectos dañinos de las ondas electromagnéticas sobre ellas. Según el documento "Perturbar el comportamiento de las abejas melíferas con ondas electromagnéticas: una metodología", escrito por el Dr. Daniel Favre, hay motivos razonables para admitir que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia afectan gravemente a la naturaleza, la salud de todos los organismos vivos (plantas, insectos , aves, mamíferos), incluidas las abejas.

“Estos últimos himenópteros a menudo vuelan lejos de su colmena y bastante alto. Al hacerlo, se acercan a RF-EMF de alta intensidad (debido a la presencia de mástiles), son impactados por el electromagnetismo y ya no pueden encontrar su camino. De hecho, se sabe que las abejas poseen cristales de magnetita en las células de su cuerpo graso y que presentan remanencia magnética; estas estructuras de magnetita son partes activas del sistema de magnetorrecepción en las abejas ”, afirma Favre en su investigación..

El Dr. Favre también descubrió que, dentro de una hora de exposición, las abejas dentro de estas colmenas comenzaron a emitir algo llamado "piping signal", que es un sonido de alta frecuencia que hacen las alas de las abejas cuando están agitadas o en modo de enjambre.

Otro estudio publicado en 2010, llamado "Cambios en el comportamiento y la biología de las abejas bajo la influencia de las radiaciones de los teléfonos celulares" encontró que el colapso de las colonias ocurre como resultado de la exposición a las irradiaciones de los teléfonos celulares. “Una disminución significativa en la fuerza de la colonia (nueve marcos de panal en las colonias expuestas simuladamente y cinco marcos en las colonias expuestas) y en la tasa de puesta de huevos de la reina (144,8 huevos / día en la colonia expuesta, 376,2 huevos / día en la colonia expuesta simuladamente) fue encontrado. La capacidad de almacenamiento de miel disminuyó debido a la pérdida de abejas que regresaban (28,3 abejas / min en la colonia expuesta y 41,3 abejas / min en la colonia expuesta simulada) y al final del experimento no había miel, ni polen, ni crías, ni abejas en la colonia expuesta, resultando en la pérdida completa de la colonia ".

¿Existe una solución?

Hay muchas cosas que no podemos evitar o cambiar de repente para proteger a las abejas, pero hay muchas otras que podríamos hacer gradualmente para empezar a protegerlas. Si eres un entusiasta de los jardines, puedes comenzar cultivando un jardín apto para abejas. Planta una variedad de flores en tu jardín para que las abejas tengan acceso al néctar y deja agua para ellas (si agregas un poco de azúcar blanca granulada, ¡mejor!)..

Mientras construyes tu jardín, trata de ser lo más orgánico posible y evita pesticidas, fungicidas o herbicidas en las plantas o en tu jardín. Las plantas se contaminan y es probable que el producto llegue a las abejas y las mate. Asegúrate de que las plantas que compres no estén pre tratadas con pesticidas neónicos.

Otra forma de ayudar es comprando miel cruda de los apicultores locales. Evita la miel que se vende a granel o en el supermercado a menos que estés seguro de su procedencia y calidad. Conoce a tus apicultores y comprueba sus prácticas apícolas sostenibles.

Por último, una de las mejores formas de ayudar es difundiendo la conciencia. Mucha gente no es consciente de la importancia de las abejas para nuestra naturaleza y todas las especies vivientes. Al educar a las personas sobre los peligros que enfrentan y cómo ayudarlas, podemos buscar más soluciones en común para protegerlas.

En NOXTAK, contribuimos a la preservación de las abejas y otras especies en peligro de extinción a través de nuestras tecnologías. Nuestro propósito es educar a las personas sobre la importancia de crear un estándar de tecnologías que respeten a la naturaleza y los seres humanos e impulsar un consenso global que garantice hábitats más seguros para todo y para todos.

Nuestra tecnología SPIRO ha demostrado ser una solución eficaz para filtrar los campos electromagnéticos artificiales generados por fuentes artificiales sin bloquear las ondas. El propósito de nuestras tecnologías es eliminar los desequilibrios e interferencias dentro de los CEM artificiales, los cuales provocan los efectos nocivos para nuestra salud y el medio ambiente, y hacer que se comporten de la misma forma que los CEM naturales producidos por la tierra.

Nosotros, como parte de la iniciativa EFEIA, estamos poniendo en marcha un proyecto para proteger a las colmenas y certificar los colmenares protegidos como Ambientes libres de Electrosmog. Realmente creemos que es una acción razonable y es nuestra forma de actuar ahora antes de que sea demasiado tarde. NOXTAK está dispuesto a dirigir una parte de sus ganancias para fabricar productos SPIRO para proteger exclusivamente las colmenas y patrocinar el despliegue de cada filtro SPIRO.

Sabemos que las tecnologías son necesarias y hacen que nuestro mundo sea mejor, por eso fomentamos su uso y desarrollo bajo un estándar electro-clean. Esta es nuestra contribución a esta causa y a la humanidad misma.

Efectos biológicos informados de la radiación de radiofrecuencia en exposiciones de baja intensidad: una guía

En 2012, el Bioinitiative Report publicó un cuadro que agrupaba varios resúmenes de estudios relacionados con la exposición a los CEM y los niveles de emisión. A continuación, se ofrece una guía sencilla para comprender el gráfico y cómo ponerlo en práctica.

En 2007, un grupo de personas interesadas recopiló una serie de opiniones sobre el debate de los efectos de las radiaciones no ionizantes en la salud humana. Este se tituló Bioinitiative Report, un documento web fechado el 31 de agosto de 2007. Este informe presenta una serie de puntos de vista que abogan por un cambio en los estándares de exposición pública, pero que son en gran medida inconsistentes con el consenso científico actual en el en mundo.

Como parte de este informe, hay un cuadro llamado “Reported Biological Effects from Radiofrequency Radiation at Low-Intensity Exposure (Cell Tower, Wi-Fi, Wireless Laptop and 'Smart' Meter RF Intensities)”, que resume muchos de los datos y estudios realizados en torno al tema. Pero, ¿cómo se puede utilizar esta tabla en la vida real? Primero, comprendamos algunos puntos a continuación.

¿Qué es el Bioinitiative Report?

El Informe BioInitiative 2012 fue desarrollado por un grupo internacional de 29 personas con experiencia en los efectos biológicos de los campos electromagnéticos o en los problemas de salud pública relacionados. Como grupo, estos expertos tienen 20 grados de Ph.D., un grado de DrSc, 9 grados de MD, un grado de DVM y cuatro grados de MSc, MA, MPH o MSPAS. Estos expertos provienen de países como Estados Unidos, India, Suecia, Italia, Austria, Dinamarca, Canadá, Rusia, Grecia y la República Eslovaca.

El objetivo del Bioinitiative Report era presentar "una sólida evaluación científica y de políticas de salud pública basada en evidencia". El informe se preparó “independientemente de los gobiernos, los organismos existentes y las sociedades profesionales de la industria que se han aferrado a los viejos estándares”.

En la evidencia presentada en el informe actualizado de BioInitiative 2012 basado en aproximadamente 1800 nuevos estudios, se encontraron efectos biológicos tales como transcripción anormal de genes, genotoxicidad y daño en el ADN monocatenario y bicatenario; proteínas de estrés debido a la naturaleza fractal de antena de RF del ADN; condensación de cromatina y pérdida de la capacidad de reparación del ADN en células madre humanas; reducción de captadores de radicales libres, particularmente melatonina; neurotoxicidad en humanos y animales, carcinogenicidad en humanos; impactos graves en la morfología y función de los espermatozoides humanos y animales; efectos sobre el comportamiento de la descendencia; y efectos sobre el desarrollo del cerebro y los huesos craneales en la descendencia de animales que están expuestos a la radiación de los teléfonos celulares durante el embarazo.

Acerca de la tabla de efectos biológicos

El cuadro de efectos biológicos se elaboró con base en el Informe BioInitiative 2012, una nueva revisión masiva de la literatura de investigación médica sobre los efectos biológicos de los campos electromagnéticos. El propósito de la tabla es mostrar los niveles de exposición a la radiofrecuencia (RF) a los que se encontraron efectos biológicos en los diversos estudios revisados.

Entendiendo la tabla

Como mencionamos anteriormente, los datos para el Cuadro de efectos biológicos se extrajeron de los Cuadros de colores de RF en el Informe de BioInitiative 2012, que contiene dos cuadros. Según el documento “Biological Effects from RF Radiation at Low-Intensity Exposure, based on the BioInitiative 2012 Report, and the Implications for Smart Meters and Smart Appliances”, escrito por Ronald M. Powell, estas son las fuentes de datos utilizadas en cada gráfico. :

El primer cuadro describe 67 estudios sobre los efectos biológicos de la radiación de radiofrecuencia (RF). Cada estudio representa uno o más efectos biológicos encontrados en un valor de la densidad de potencia de RF (potencia de RF por unidad de área) o dentro de un rango de dichos valores. Estos datos son especialmente útiles cuando se considera la exposición de todo el cuerpo, que es el tipo de exposición que reciben los seres humanos de los medidores inteligentes a una distancia de 1 metro o más. Estos datos forman la base del cuadro de efectos biológicos adjunto.
El segundo cuadro describe 68 estudios sobre los efectos biológicos de la radiación de radiofrecuencia (RF). En este cuadro, cada estudio representa uno o más efectos biológicos encontrados en una Tasa de absorción específica, o valor de SAR, o dentro de un rango de dichos valores. Un valor de SAR es la potencia de RF absorbida por unidad de masa de la entidad biológica que se irradia. Estos datos son especialmente útiles cuando se irradia menos que todo el cuerpo y a distancias muy cortas, como cuando un teléfono celular irradia la cabeza.

¿Cómo usarla en la práctica?

Según el profesor Olle Johansson, aún hace falta profundizar una gran cantidad de efectos. La idea es que, con base en estos indicios y observaciones, los especialistas puedan replicar o realizar nuevos estudios donde se formulen nuevas hipótesis. Por ejemplo, este chart es muy útil para todo médico, investigador en el capo de la salud, institutos, laboratorios y gobiernos que deseeen llevar a cabo sus propias investigaciones y ampliar o confirmar la información ya encontrada.

Este tipo de información es especialmente útil en un escenario como el actual, en el que se está desplegando la nueva generación de telecomunicaciones 5G y muchas personas alegan que no existen suficientes estudios para verificar los posibles efectos biológicos de las altas frecuencias. Hay que tener en cuenta que los teléfonos móviles con 5G que actualmente están en el mercado tienen una medición SAR que ha sido tasada, medida y valorada por un laboratorio y aprobada por la FCC. En este caso, las personas pueden ir a la tabla, buscar la emisión que tiene dicho teléfono y verificar los efectos asociados. Esta es una forma fácil de enumerar efectos biológicos comprobados por estudios científicos basados en la absorción de radiación medida en vatios por tejido.

Estos valores son una excelente referencia para investigaciones periodísticas, investigadores CEM, médicos integrales, médicos ambientales, para assessments de edificaciones, building biologies y personas con conocimiento en medición de intensidad de campo. Estas son algunas de las actividades en las que estos valores referenciales pueden usarse para comprender en qué se traducen estos números que, usualmente, pueden parecer muy bajos, pero en el contexto real, pueden tener efectos significativos en el cuerpo humano.

SPIRO Card L2: una solución compacta para protegerte de la exposición más común

Durante muchos años, hemos estado desarrollando diferentes soluciones para contrarrestar los muchos tipos de contaminación EMF a los que estamos expuestos constantemente. La SPIRO Card L2 es una de nuestras soluciones líderes, ya que es la protección ideal para el tipo de exposición más común que recibimos constantemente: el teléfono celular.

Los teléfonos móviles son una de las tecnologías más populares hoy en día, amamos nuestros teléfonos, NECESITAMOS nuestros teléfonos. Los teléfonos inteligentes de ahora no son solo para fines de comunicación, son asistentes de oficina, nuestras cámaras diarias, nuestras consolas de video y nuestros centros de entretenimiento favoritos.

Los teléfonos típicos no son “algo” ahora, sino que estamos usando dispositivos más complejos y sofisticados que requieren más energía para funcionar y brindan todas las funciones que le estamos dando ahora, baterías más grandes, antenas más potentes y una mayor capacidad para recibir y transferir datos. ¿Sabes lo que esto significa para los usuarios? Sí, la preocupación por la radiación es mayor ahora, porque la radiación es, en efecto, mayor.

En nuestro artículo anterior, hablamos sobre las soluciones anti-radiación creadas para, supuestamente, contrarrestar esta radiación y resaltamos los múltiples riesgos de usar este tipo de productos. Ahora que sabes todo eso, queremos contarte más sobre la solución real que puedes utilizar para protegerte de los efectos de la contaminación EMF generada por tu teléfono celular: la tarjeta SPIRO L2.

¿Qué es la tarjeta SPIRO L2?

La tarjeta SPIRO L2 es el producto principal construido a partir de SPIRO, la única solución sin bloqueo para EMF diseñada con nanotecnología. Tiene un efecto de filtro suficiente para protegerte de las emisiones promedio de hasta 3 dispositivos electrónicos personales o un teléfono con chip 5G. Este producto tiene la potencia SPIRO mínima disponible (potencia Spiro 1).

La tarjeta L2 utiliza las propiedades nanomagnéticas naturales del material SPIRO (contenido dentro de la tarjeta en forma de filminas) para funcionar como un filtro pasivo para las ondas de telecomunicaciones de alta frecuencia de nuestros dispositivos personales. Esta pequeña tarjeta es capaz de filtrar las perturbaciones electromagnéticas generadas por dispositivos electrónicos inalámbricos, así como de todos los teléfonos Apple, Samsung, Windows y otros teléfonos Android de última generación. También funciona perfectamente con iPads, tabletas, dispositivos Bluetooth y tecnologías vestibles como relojes inteligentes.

¿Cómo utilizar la tarjeta SPIRO L2?

La tarjeta L2 tiene un rango de acción de un radio de 1 metro (3,5 pies). Su tamaño compacto la hace ideal para llevarla a cualquier parte; así que se puede usar dentro de la funda del celular, en la billetera, en un bolso, etc. Sin embargo, la forma ideal y sugerida de usarlo es en el celular (entre el estuche y el teléfono), o lo más cerca posible del dispositivo, lo que está especialmente indicado para dispositivos 5G.

Una gran ventaja de nuestras tecnologías SPIRO es que no necesitan baterías ni cables para funcionar correctamente, y eso se aplica a este producto. Además, las principales propiedades magnéticas del material no caducan siempre que la tarjeta esté en buenas condiciones, así que puedes llevar esta solución a cualquier lugar y estar protegido en cualquier momento.

Una solución científicamente probada y certificada

Nuestra tarjeta SPIRO L2 fue probada por expertos en EMF, telecomunicaciones, tecnología y medicina, quienes certificaron que es una solución eficaz y segura para el uso de todos.

La International Association for Electrosmog-Research (IGEF) llevó a cabo un estudio en 10 sujetos diferentes y demostró que la SPIRO Card L2 mejora la capacidad de regular la VFC (variabilidad de la frecuencia cardíaca), que se ve afectada por los efectos de la contaminación electromagnética.

Además, una prueba de rendimiento OTA (Over-the-air) mostró una mejora significativa en la distribución del patrón de radiación inalámbrica. Esto significa que se eliminan los picos de potencia de transmisión y la señal inalámbrica se distribuye uniformemente por todo el lugar. Por último, una prueba de rendimiento MIMO (Multi-Inputs Multi-Output) mostró que el rendimiento de los dispositivos no se ve afectado en absoluto en presencia del material SPIRO.

Los usuarios hablan: SPIRO es un alivio para las dolencias físicas

Hoy en día, muchas personas utilizan los productos SPIRO en todo el mundo y, junto con la extensa evidencia científica, sus testimonios son la evidencia más confiable de todos los beneficios que este material tiene en lo que respecta a la salud y el bienestar.

Según los usuarios de SPIRO, la tarjeta alivia otros tipos de dolencias que no están específicamente relacionadas con la VFC. “Antes, sentía un dolor en el oído cada vez que hacía una llamada. Ahora, desde que comencé a usar esta tarjeta, no siento nada”, dijo un hombre de Curazao.

Asimismo, dos mujeres, una en Aruba y la otra en Miami, manifestaron sentirse más tranquilas y con menos irritabilidad desde que comenzaron a usar la Tarjeta SPIRO L2. Otra mujer de Aruba, quien presentó síntomas de electrohipersensibilidad, dijo que dejó de sentir miedo y rechazo por tocar y usar su teléfono.

“Siento la diferencia, con esta tarjeta no siento dolor de cabeza cada vez que uso mi teléfono”, afirmó otra usuaria de SPIRO de California. Otra dama de Inglaterra también manifestó que sentía un intenso dolor de cabeza cuando usaba su teléfono en largas llamadas, pero dejó de sentirse así una vez que comenzó a usar el producto.

Los beneficios de usar la tarjeta SPIRO L2

Según Joaquín Machado, nuestro CEO y principal investigador de EMF, los beneficios asociados con el uso de la tecnología SPIRO son amplios. “En primer lugar, protege la salud de las personas al filtrar las ondas electromagnéticas a las que están constantemente expuestos, protege el medio ambiente de los peligros de la contaminación electromagnética, brinda mayor calidad en las telecomunicaciones y conectividad, optimiza el consumo eléctrico (ayuda a ahorrar energía), y proporciona mayor durabilidad a los dispositivos tecnológicos que utilizas ”, resaltó.

En el caso específico de la SPIRO Card L2, se ha verificado que el filtro no afecta en absoluto el funcionamiento de los dispositivos móviles, inalámbricos y wearables en ningún aspecto. Por el contrario, al utilizar el filtro, los dispositivos no solo están libres de emisiones nocivas, sino que también optimizan el uso de la energía de la batería, su vida útil se alarga considerablemente y su capacidad de comunicación aumenta gracias a que el material hace que el patrón de propagación de la radiación de la antena sea más limpio y uniforme.

Es importante destacar que la SPIRO Card L2 ejerce una dominancia magnética natural, lo que la convierte en un filtro pasivo que neutraliza todos los efectos nocivos provocados por la polarización artificial de las ondas, pero sin alterar el destino y propósito de la onda modulada.

Esto significa que la SPIRO Card L2 no es un dispositivo antirradiación destinado a bloquear o absorber la radiación. Su función es filtrar los campos electromagnéticos, equilibrando el desorden y los desequilibrios electromagnéticos dentro de las ondas.

Además, con la implementación de redes 5G en Sub6 (implementaciones 5G usando espectro por debajo de 6 GHz), este producto ha demostrado ser 100% efectivo en el filtrado de los CEM producidos por estas frecuencias. También estamos desarrollando una solución más sólida (con una potencia SPIRO mayor) para proteger a las personas de frecuencias más altas, como las ondas milimétricas, que están destinadas a funcionar con un 5G completamente desplegado.

Te invitamos a conocer más sobre SPIRO y todas las soluciones que hemos creado basadas en esta tecnología navegando por nuestro portal. Si está interesado en recibir más información como esta, suscríbase a nuestro boletín llenando el formulario al pie de esta página.

Productos anti-radiación para el teléfono celular: ¿son efectivos?

Con el nacimiento de la telefonía celular y las dudas sobre los efectos dañinos provocados por su radiación, han entrado al mercado algunos productos con el título de “anti-radiación” que dicen poder contrarrestarla. Hoy te contamos más sobre ellos.

La problemática de la contaminación electromagnética, aunque no es nueva, es muy poco conocida por el común de las personas. Sin embargo, una gran mayoría de las personas que han escuchado sobre el tema, pueden sentir la urgencia de protegerse y buscar soluciones, y hoy el mercado abunda en opciones que afirman ser efectivas.

Estas soluciones, en su mayoría, están dirigidas especialmente para los teléfonos celulares. Hoy estos populares dispositivos son masivamente usados, pero desde su nacimiento, han exisitido dudas y preocupación por la radiación que emiten y sus posibles efectos en la salud.

Hoy encontrarás en internet y en muchos sitios productos como stickers o fundas para teléfonos inteligentes. Los creadores de estos productos claman que estos bloquean la radiación electromagnética, pero tenemos una noticia para ti: la mayoría de las veces, esto no es ni remotamente cierto.

De todos estos productos “anti-radiación” que ves en el mercado, un 90% no tienen ningún basamento científico, así que se ha comprobado que son fraudulentos y no tienen función alguna más que la estética. Sin embargo, hay otro 10% de productos que sí están fabricados con materiales aptos para bloquear la radiación, pero tienen efectos bastantes cuestionables. Hoy hablaremos especialmente de este 10%.

El enfoque anti-radiación

Tal cual se lee, un producto anti-radiación es (o está destinado a ser) un escudo que bloquee la radiación de manera radical. Si bien el propósito es protegerse de la contaminación electromagnética, el enfoque de bloquearla por completo no es el apropiado.

“¿Por qué?”, te preguntarás. La respuesta es que el bloqueo siempre será parcial y por tanto siempre habrá una emisión nociva saliendo del dispositivo. Esto es peligroso porque los usuarios tienen una falsa seguridad de usar el dispositivo sin riesgo. Las personas con Hipersensibilidad Electromagnética (EHS) reconocen que no pueden utilizar dichas soluciones, debido a que continúan expuestos a la radiación nociva que sigue emitiendo el teléfono.

Es cierto que el teléfono celular genera una radiación que es propia de y para su funcionamiento. Lo cierto es que la radiación generada por el teléfono celular es consecuencia natural del funcionamiento per se del dispositivo, primero por la batería que le alimenta, luego por las microondas que le permiten enlazarse a las distintas señales que usa para establecer comunicación. Aunque hoy hayan estándares que la regulen, como veremos más adelante, esos límites máximos, de acuerdo a diversos estudios, han mostrado ser muy permisibles y aún existen efectos acumulativos a largo plazo.

Fue por esta razón que desde hace 20 años el mercado se inundó de soluciones anti-radiación como unos posibles escudos para bloquear esta radiación por completo, e incluso algunas de estas soluciones claman bloquear hasta un 99 o 100% de la radiación. ¿Puede ser cierto esto? Según la lógica, esto no es posible. Si un producto bloqueara de manera radical y completa la radiación del teléfono celular, no habría forma posible de que el dispositivo funcionara, pues no recibiría correctamente la señal y, por tanto, dejaría de cumplir con su propósito.

Las fundas anti-radiación que encontrarás en el mercado están hechas de un material que, en efecto, bloquea las ondas. Esto genera:

Fallas en la transmisión y recepción de la señal móvil debido a interferencias electromagnéticas y por tanto una conectividad deficiente o nula en ocasiones.
Un mayor calentamiento del dispositivo debido a que requiere de más energía de la batería para generar el enlace.
Por el uso de más energía también se produce un preocupante aumento de emisión de radiación.
Puede acortar la duración de la batería.
Acorta la vida útil del dispositivo como consecuencia del funcionamiento anormal del dispositivo y el calentamiento innecesario.
Genera problemas de estática que afectan a los usuarios y los cargan eléctricamente.
Interferencias a otros dispositivos cercanos.

Sin embargo, aún con todas estas dificultades, el dispositivo funciona. Así que el bloqueo total es un mito.

El aumento forzoso del nivel SAR y sus efectos en tu cuerpo

Todos los teléfonos tienen una base de radiación que emiten en promedio y tienen picos más altos cuando el teléfono tiene dificultades para conectarse a la red. Ese pico es el que se establece como el máximo nivel de emisión del equipo y es el que se toma como referencia para que el teléfono pueda comercializarse.

El SAR es el test que se usa internacionalmente y por la FCC (Federal Communications Commission) en Estados Unidos para aprobar a un determinado equipo para su debida comercialización. El SAR máximo que puede emitir un teléfono es de 1,6 W/Kg. Los teléfonos celulares promedio, como los iPhone, Samsung, entre otros, tienen emisiones promedio variables cuyos picos no deben exceder tal valor.

Se ha determinado que este nivel, considerado como el nivel seguro para el uso del dispositivo, aumenta de forma alarmante al usar las fundas anti-radiación. Lo que sucede es que, al bloquear completamente las ondas por un lado del dispositivo, estas fundas provocan que tu teléfono celular trabaje más para encontrar una señal, lo que terminará produciendo mayores cantidades de radiación que definitivamente te afectarán.

“En laboratorios de telecomunicaciones, es conocido que estos dispositivos anti radiación terminan aumentando el nivel SAR de emisión del teléfono de manera alarmante, porque hace que el teléfono se esfuerce más para lograr el enlace, lo que no es ideal. En internet, en los canales y portales de los fabricantes de estos productos, puedes ver que estos productos se ofrecen y se prueban usando medidores y les muestran cómo, en efecto, las fundas bloquean la radiación; pero lo que no se ve es cómo el flujo de la radiación cambia hacia donde no está dirigido el medidor. Esto le crea al usuario una falsa seguridad, piensa que no estará expuesto a la radiación, cuando realmente no solo está expuesto, sino que está recibiendo cantidades mucho mayores” , afirma Joaquín Machado, CEO de Noxtak e investigador CEM.

Asimismo, el experto español en Geobiología y radiaciones del hábitat, Joan Carles López Sancho, afirmó en una entrevista con gigahertz.es que esta protección no cumple con las expectativas y no reducen en prácticamente en nada la contaminación electromagnética emitida por el dispositivo. El investigador dice que “estas fundas están forradas en el interior por un tejido minúsculo de hilo de plata o de cobre, que lo que hace es deshacer la onda radioeléctrica, y si encerramos todo el teléfono móvil con este material no emitirá señal, y lo que es más peligroso, si obstruimos el desarrollo de la llamada, el aparato emitiría más potencia para poder realizar la llamada”.

Es importante destacar que algunas de estas fundas acumulan también estática, lo que termina produciendo una molestia física a los usuarios en las zonas cercanas de donde tienen el teléfono.

Por último, también encontrarás fundas cuyo diseño está enfocado en absorber el calor, ignorando completamente que el problema no es de calentamiento, sino de los efectos atérmicos de la radiación, como la polarización artificial de la onda.

Con respecto a la protección al cuerpo, otro de los mitos que rodean a estos productos es que claman proteger ciertas partes del cuerpo de forma localizada, como la cabeza, el torso, etc. ¿Es esto posible? Mejor expliquémoslo con un ejemplo simple: Piensa en un paraguas típico en medio de una tormenta. No te importa mojarte, sino toda el agua sucia que podrías recibir. Tú estás usando el paraguas, y aunque él está impidiendo que el agua sucia caiga en algunas partes de tu cuerpo, sigues empapándote por otras partes; así que te ensucias de todas formas.

SPIRO: la solución apropiada

En nuestros años de experiencia, nos hemos dedicado a investigar y probar un sinfín de soluciones en el mercado. Las soluciones anti-radiación fueron algunas de ellas, y en múltiples casos de estudio comprobamos sus efectos adversos. Sin embargo, fueron estas soluciones las que nos inspiraron a continuar investigando hasta crear una solución que evitara los efectos adversos de la contaminación electromagnética mientras permitía a los usuarios seguir disfrutando de las tecnologías.

Así nació SPIRO, la única solución científicamente probada y certificada para el electrosmog. Esta tecnología funciona bajo un principio de filtro electromagnético pasivo; así que, en vez de bloquear las ondas, balancea las cargas, elimina las interferencias y produce una propagación uniforme y estable que imita a los campos electromagnéticos naturales.

SPIRO es la solución destinada a filtrar la polarización electromagnética artificial que trae la onda modulada que transmite la información entre la radio base y el teléfono celular. Es la única forma de usar tu teléfono mientras te proteges de los efectos atérmicos propios de la polarización artificial. El efecto de filtrado se logra gracias a que SPIRO trae un campo dominante polarizado naturalmente que ejerce una influencia dominante en los campos artificiales. Por eso nuestros cientos de casos de usuarios hipersensibles electromagnéticamente reconocen poder usar el teléfono celular sin malestar alguno.

Nuevamente, pensemos en el paraguas. Piensa que, en vez de usar un paraguas, estás usando un filtro. Todo lo que está cayendo sobre ti está limpio, estás inmerso, estás disfrutando del agua y no está haciéndote daño en absoluto.

Nuestra solución es compatible con todo tipo de tecnología y no solo protege a la salud y al medio ambiente, sino que ha probado ser efectiva para optimizar el desempeño de las comunicaciones, la conectividad, el ahorro de energía y, además, alarga la vida útil de los dispositivos electrónicos.

Te invitamos a conocer más sobre SPIRO navegando a través de nuestro portal e investigando todas las soluciones que hemos creado con base en nuestra tecnología patentada.

¿Te interesa recibir más información de interés como esta? ¡Suscríbete a nuestro newsletter llenando el formulario al pie de esta página!

Guía de autoevaluación CEM: Conoce el nivel de exposición electromagnética al que estás expuesto

Estás rodeado de contaminación electromagnética en todos lados, incluso en casa. ¿Pero sabes exactamente cómo medirla? Hemos desarrollado un instrumento para ayudarte a descubrirlo.

La contaminación electromagnética proviene de las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) generados por fuentes creadas por el hombre, comúnmente llamadas fuentes artificiales. Estas emisiones fluctúan durante el día y se propagan en el ambiente en forma de perturbaciones e interferencias en distintas bandas de frecuencias. Dicho en términos simples, tus ambientes están llenos de sucio electromagnético que es nocivo para la salud, el medioambiente y el funcionamiento adecuado de la misma tecnología.

Las ondas de radio, televisión, telefonía móvil, líneas eléctricas de alta tensión, transformadores eléctricos, aparatos eléctricos, dispositivos electrónicos y hasta los sistemas de iluminación están emitiendo campos (CEM) artificiales, lo que varía es el grado de intensidad, amplitud y en qué frecuencia se propagan. En resumen:

“Todo lo que use electricidad produce un campo eléctrico y magnético que debe ser tomado en cuenta al momento de evaluar un hogar y determinar cuales son los ‘hotspot’ (focos de mayor riesgo) dentro del hogar.”

Es una realidad que la implantación acelerada de nuevas tecnologías que no cumplen con estándares compatibles con el cuerpo humano y el ambiente están creando nuevos y mayores riesgos para la población, distintas especies y ecosistemas naturales.

Este desarrollo acelerado y nuestra creciente dependencia a las tecnologías han modificado notablemente el medioambiente electromagnético natural que nos rodea; así que es difícil que encuentres un solo lugar en el planeta que esté totalmente libre de radiaciones artificiales, incluido tu hogar.

Gracias a una inmensa cantidad de estudios que se han hecho a los largo de los años por respetados científicos y organizaciones, sabemos que los efectos biológicos de los campos electromagnéticos artificiales pueden llegar a ser patológicos dependiendo del tiempo de exposición, de la dosis, de la potencia y frecuencia de los mismos, y de las características del organismo expuesto.

Nuestro hogar puede ser uno de los focos más importantes de contaminación electromagnética al que estamos expuestos cada día de forma casi permanente. Electrodomésticos, sistemas de iluminación, dispositivos inteligentes, conexiones inalámbricas, y un sinfín más de aparatos que funcionan de forma sostenida y paralela. Es importante disfrutar y sacar provecho de toda la tecnología que hoy puede facilitar nuestra vida, ¿pero cómo hacerlo protegiendo nuestra salud, el ambiente y nuestros equipos? ¿sabes cómo conocer los niveles de exposición a los que estás constantemente propenso en tu hogar? Con base en nuestra experiencia y miles de casos de estudio, nuestro equipo ha desarrollado un guía que te ayudará a determinarlo. A continuación pasemos a profundizar un poco más en las variables a tener en cuenta.

La guía: aprendiendo a realizar una Autoevaluación CEM

Lo primero que debes saber, es que una autoevaluación CEM, no es sustituta de un análisis profesional por un analista, técnico o Consultor Certificado en Bio-construcción y radiación electromagnética, quienes no solo tienen la formación requerida para realizar tal análisis, sino también los equipos de medición adecuados y más importante aún pueden comprender las lecturas que dichos instrumentos recolectan.

También en este punto cabe destacar que no se trata de obtener instrumentos de medición electromagnética, sino de tener la experiencia y la formación necesaria. Con frecuencia vemos personas que adquieren en internet medidores de electrosmog, gaussimetros entre otros y los utilizan de una manera inadecuada.

En nuestra experiencia, todo aquel que adquiere un equipo de medición como hobby para “medir” la radiación no sabe en realidad qué es radiación, qué tipo de radiaciones están midiendo, o cuál es la naturaleza de esas radiaciones. No entienden los equipos y cómo funcionan en realidad, y terminan comportándose como “cazafantasmas” en su hogar u oficina, y algo peor algunos inclusos deambulan por las calles midiendo sin entender nada en realidad.

Dicho esto, NO le estamos pidiendo que compre ninguno de estos equipos de medición porque, si así lo hiciese, tendría que tomar un curso de capacitación con nosotros o con algún instituto o centro calificado. Si usted posee un equipo de medición, esta guía de autoevaluación no requiere que usted lo utilice; sin embargo, usted es libre de utilizarlo como método de confirmación. Solo asegúrese que el instrumento que esté utilizando sea uno que ha sido certificado y calibrado por un laboratorio acreditado.

La contaminación electromagnética no es estándar, plana o automáticamente la misma en todos los lugares, es por eso que es importante poder identificar donde están en tu hogar los focos principales de contaminación.

La contaminación CEM, es variable por el tamaño de los recintos o la cantidad de equipos que ahí funcionan, sino también por la ubicación con respecto a fuentes externas de contaminación. La contaminación que recibimos del exterior por ejemplo proveniente de las operadoras de telefonía móvil es variable, fluctúa en su transmisión de potencia basado en el tráfico de llamadas que debe manejar simultáneamente en un tiempo determinado; por tanto, no es lo mismo la exposición un domingo a la exposición un lunes, y no es igual el lunes en la mañana al lunes por la noche.

Por esta razón, en el equipo NOXTAK tomamos como referencia los valores promedio más altos que se han observado en mediciones profesionales con respecto a cada tipo emisor. Por ejemplo, en el caso de una radio base o antena de telefonía móvil, estimaremos la emisión contaminante que hemos observado en antenas ubicadas en locaciones con las mismas características, dentro de las cuales se encuentra la densidad de población de esa localidad, la densidad de población determina el número de dispositivos móviles que existen atados a esa o esas radiobases cercanas y por tanto el flujo de información que las radio bases están transmitiendo.

La contaminación electromagnética, especialmente esta última relacionada a las telecomunicaciones, cambia durante el día. Podríamos decir, figurativamente, que esta toxina ambiental se propaga en oleadas y fluctúa como la marea en el océano electromagnético.

Entonces, lo primero es observar los alrededores del hogar o ambiente a evaluar, ubicando los emisores principales que desde el exterior contaminan el hogar. Segundo, el tipo de emisión que emana en el interior, proveniente de los equipos que están conectados en el hogar.

Niveles de exposición según la ubicación

Un hogar en una zona residencial de baja población, en el campo, o lejos de la ciudad no es, ni de cerca, lo mismo que vivir en una zona con alta densidad poblacional, altamente tecnificada o muy cerca de fuentes de contaminación exterior como líneas de alta tensión, transformadores de alta tensión, radiobases de telefonía, o antenas de radio y televisión.

Además de esto, debe tenerse en cuenta que, en términos de contaminación, no es lo mismo un apartamento que una casa; pues los apartamentos pueden compartir paredes, suelo y techo con otros que pueden estar altamente tecnificados, lo que influye en el análisis de exposición general en el hogar.

Niveles de exposición según el tamaño y construcción del hogar

Por regla general, los recintos más pequeños tienen una tendencia a acumular más aparatos eléctricos y electrónicos con menor separación, lo que puede generar una acumulación mayor de campos electromagnéticos en espacios comunes y colindantes. Esto podría afectar la función de espacios destinados a descanso, por ejemplo.

También debe tomarse en cuenta la fabricación de las casas o apartamentos. No es lo mismo un recinto construido con bloques de cemento y concreto, que otro construido con Drywall, materiales prefabricados, o bodegas con una gran cantidad de componentes metálicos. Cada uno de estos materiales tienen una densidad diferente y por tanto un nivel de permeabilidad con relación a los campos eléctricos y magnéticos. con relación a los campos eléctricos y magnéticos. Por ejemplo, el vidrio tiene una muy baja capacidad de apantallamiento (bloqueo de la penetración de un campo eléctrico), pero los campos eléctricos se apantallan fácilmente por materiales de mayor densidad. Sin embargo, cuando hablamos de flujos magnéticos, estos penetran los materiales más densos. Es decir, mientras apantallan fácilmente a los campos eléctricos, permiten la penetración de flujos magnéticos.

Esto es un elemento que implica que, por ejemplo, un apartamento en Manhattan que posea grandes ventanales panorámicos reciba una mayor exposición y cargas eléctricas hacia el interior de la propiedad, que un apartamento con pocas ventanas. Es así cómo puede variar la contaminación en el recinto.

Niveles de exposición según los artefactos

Los aparatos que funcionan dentro del hogar tienen un rol principal en la medición de contaminación electromagnética. En este punto, existen varios aspectos a considerar:

Cantidad de aparatos: Existe un estándar promedio de equipos en los hogares, pero es importante tener en cuenta que hay hogares mucho más tecnificados que otros. Mientras hay personas que solo pueden tener un refrigerador, una lavadora y una TV; hay otras que pueden tener múltiples zonas de entretenimiento, videoconsolas, oficinas equipadas, domótica e internet de alta velocidad.
Ubicación: Se recomienda poner especial atención a la ubicación de los electrodomésticos más grandes, como refrigeradores, lavadoras, secadoras, etc. La ubicación de los electrodomésticos y zonas de alta concentración es muy importante, especialmente para hacer una relación más acertada entre los lugares de descanso, de estudio, de entretenimiento. Pues, si la pared de una habitación colinda con un electrodoméstico de gran demanda, puede verse afectada la calidad de sueño de la persona que ahí esté.
Hábitos de uso: Hay que tener en cuenta que muchas personas en su vida diaria usan electrodomésticos particulares que pueden aparentar tener emisiones insignificantes. Por ejemplo, las licuadoras son una fuente de contaminación eléctrica de baja frecuencia importante por el motor y su funcionamiento. Así como este aparato, pueden existir muchos en casa que probablemente tengan emisiones más fuertes, como el horno microondas; pero es importante medir cuánto se usan estos aparatos para clasificar sus emisiones como permanentes u ocasionales.
El sistema de iluminación: La calidad y el tipo de bombillo que uses (halógenos, incandescentes, LED y fluorescentes) son importantes. Esto es uno de los factores que determina cuánta interferencia o ruido circunda la línea eléctrica y por tanto influye en la cantidad de electricidad sucia. Además, un tipo de bombillo apropiado puede evitar estrés oxidativo ocular y favorecer el descanso. Asimismo, debes prestar especial atención a los dimmer o controladores de luz, pues estos aumentan también el nivel de contaminación por electricidad sucia.
Tecnologías inalámbricas: Los dispositivos electrónicos que funcionan con conexiones inalámbricas como telecomunicaciones, WiFi, Bluetooth y conexión infrarroja producen una contaminación electromagnética de alta frecuencia. Estos dispositivos deben ser un foco de atención sumamente importante en la evaluación.

¿Cómo recibir la guía?

Ahora que conoces cómo funciona este instrumento, querrás usarlo. Actualmente, estamos trabajando en un survey interactivo que podrás llenar y obtener respuestas automáticas con facilidad; pero, al momento, podemos proveerte de una tabla manual, que cumple una función similar y con el cual podrás recolectar información básica necesaria para tener una idea del grado contaminación al que estás expuesto hoy en dia. Esa misma información puede ser estudiada por nuestro equipo de analistas y obtener una opinión por parte de nuestros especialistas de manera gratuita. Puedes escribirnos al correo info@noxtak.com para obtener esta guía sin costo alguno.

Por favor, ten en cuenta que esta guía de autoevaluación de campos electromagnéticos no es un estudio exacto científicamente. Sin embargo, es un trabajo que nuestro equipo de expertos ha realizado y estandarizado con base en miles de casos de estudio y nuestra experiencia. Hemos tomado los factores clave a evaluar y le hemos asignado una valoración específica a cada uno, lo que nos va a permitir entender cuál es el grado aproximado que tiene un hogar en términos de contaminación electromagnética y, de esa forma, ayudar a sus habitantes a tomar las acciones necesarias para neutralizar dichas emisiones a través de nuestras recomendaciones y la tecnología SPIRO que hemos desarrollado y patentado.

Advantages & disadvantages: A healthy guide to use wearable technologies

Ventajas y desventajas: una guía saludable para usar tecnologías ponibles

Las tecnologías ponibles o vestibles son una de las principales tendencias tecnológicas actualmente y lo seguirán siendo durante algunos años, pero ¿cuáles son las ventajas y desventajas de nuestra creciente dependencia de ellas?

Cada día utilizamos más y más tecnologías a nuestro alrededor y SOBRE nosotros. Los electrodomésticos se están volviendo más inteligentes, los medios y el entretenimiento hoy en día están completamente conectados a Internet, y nuestros teléfonos y computadores son casi necesarios para mantener nuestras rutinas de trabajo y socializar. Pero no es solo eso: a medida que buscamos cada vez más formas de medir y mejorar nuestro bienestar, comenzamos a utilizar dispositivos inteligentes vestibles.

Los relojes de hoy simplemente no son relojes y comenzaron a hacer más que decir la hora. Nuestros nuevos relojes inteligentes realizan un seguimiento del estado físico, el control de la salud y brindan a los usuarios acceso rápido a las notificaciones y a lo que sucede en sus teléfonos inteligentes. Si eres alguien apasionado por el IoT y el bienestar, definitivamente deberías conseguir uno.

Pero, por muy geniales que sean, no todo puede ser completamente bueno. Por lo tanto, resumimos algunos de los principales pros y contras de usar dispositivos portátiles en este artículo.

Las ventajas: ¿por qué deberías conseguir uno?

Promueve un estilo de vida saludable

La mayoría de los relojes inteligentes pueden rastrear la actividad física, la nutrición y las calorías quemadas. Algunos de ellos incluso pueden funcionar como podómetro, controlar la frecuencia cardíaca y la presión arterial. Toda esta información puede ayudarte a tener un control constante de tu salud en general y alcanzar tus objetivos de acondicionamiento físico más rápido.

Por ejemplo, los relojes inteligentes más nuevos tienen muchos sensores que facilitan el seguimiento del estado físico. Algunos incluso tienen modos de entrenamiento dedicados para brindarle medidas y objetivos más precisos.

Acceso rápido a tu teléfono inteligente

Cuando se conectan a un teléfono inteligente, la mayoría de los relojes inteligentes muestran notificaciones para que los usuarios puedan tener acceso rápido a ellas. Puedes recibir notificaciones de correo electrónico, mensajes de texto, alertas de calendario, alertas de noticias y mucho más. Incluso puedes recibir notificaciones de tus redes sociales sin necesidad de sacar tu teléfono de tu bolso o bolsillo.

Y si eres el tipo de persona que siempre está en movimiento, no volverás a perder una llamada. Cuando estés afuera, es posible que no puedas escuchar el timbre de tu teléfono, pero la vibración de un reloj inteligente se percibe fácilmente y puede alertarte de que recibiste una llamada.

Te facilita la vida

Los relojes inteligentes de gama alta suelen ofrecer funciones que son realmente convenientes. Algunos tienen NFC, lo que te permitirá realizar pagos sin efectivo. Otros tienen capacidades celulares LTE que te permitirán enviar mensajes de texto y hacer llamadas incluso si no tienes tu teléfono inteligente cerca.

Cuando se trata de entretenimiento, realmente no hay comparación entre un reloj inteligente y un reloj común. Puedes ver una película completa en un reloj inteligente sin ningún problema. Un reloj inteligente también te permite conectar auriculares para que puedas escuchar tu música favorita en cualquier momento.

Está de moda y es personalizable

Puedes cambiar la esfera y correas de un reloj inteligente todos los días. Es elegante y te permitirá combinar tu look según tu estado de ánimo y tus preferencias. Puedes usar un reloj inteligente en el trabajo, en la escuela, en una cena o mientras te encuentras con un cliente importante. También combinará bien con tus atuendos, ya sean casuales o formales.

Las desventajas: muy pocas y muy importantes

Adicción a la tecnología

Al igual que con cualquier otro dispositivo inteligente que usamos a diario, existe el riesgo de que nos volvamos demasiado dependientes y adictos a su uso. Te distraerás fácilmente y probablemente estarás demasiado concentrado en el monitoreo constante o las notificaciones que llegan a través del dispositivo. ¡Así que ten cuidado!

Además, debes tener cuidado con tus niveles de estrés. La cantidad de aplicaciones, el monitoreo constante y las estimaciones de salud pueden aumentar tus niveles de estrés y causar un efecto opuesto que, inicialmente, estás tratando de evitar.

Bajo rendimiento y duración de la batería

Aclaramos: los relojes inteligentes son geniales. Sin embargo, debes considerar que este tipo de dispositivo nunca será mejor en términos de rendimiento, capacidades y conectividad que un teléfono inteligente real. Así que no te acostumbres a usar miles de aplicaciones constantemente allí, te frustrarás.

Además, una de las principales desventajas de un reloj inteligente es que, por lo general, se pueden usar de 1 a 2 días después de una carga completa. Algunos ni siquiera duran un día, especialmente si usan funciones muy exigentes.

Radiación EMF: el mayor de los problemas

Sí. Hablamos mucho de esto, pero es inevitable: todo dispositivo que usa electricidad, especialmente aquellos que pueden conectarse a redes inalámbricas, generan CEM artificiales y pueden causar efectos a largo plazo en tu salud.

¿Has oído hablar del caso FitBit? Durante los últimos cinco años, numerosos usuarios han informado haber experimentado efectos secundarios físicos por el uso continuo de los dispositivos. Algunos de los más comunes incluyen sentirse mareado y experimentar dolores de cabeza frecuentes que no desaparecen ni siquiera con medicamentos.

Otros informan palpitaciones cardíacas, erupciones cutáneas y ritmos de pulso erráticos. Algunos usuarios también informan que tienen dificultades para conciliar el sueño y permanecer dormidos mientras usan el dispositivo, lo que los hace sentir fatigados durante todo el día.

Fitbit ha sostenido que, a pesar de que sus dispositivos emiten radiación, los niveles son insuficientes para causar daños corporales a los usuarios. Según ellos, todos sus dispositivos cumplen con las regulaciones de la FCC existentes sobre Bluetooth BLE. También afirman que la potencia de salida de cualquier dispositivo Fitbit es inferior al 1% en comparación con la producida por un teléfono celular.

“Lo que es aún más desconcertante es que las medidas utilizadas en las regulaciones de la FCC se basan en un teléfono celular mantenido a una distancia de 6 pulgadas del usuario. Los Fitbits se utilizan directamente contra el cuerpo y hasta por 24 horas en algunos casos ”, Educate EMF comentó.

Entonces, ¿cómo usar correctamente un dispositivo ponible?

En primer lugar, no te dejes consumir por las muchas funciones que tiene un reloj inteligente (o cualquier dispositivo). Al igual que con tu teléfono celular, videoconsolas, TV o cualquier otro dispositivo, sé prudente y evita un uso excesivo.

Y sí, debe estar protegido de las emisiones generadas por un dispositivo que se usa todo el día, todos los días. Los relojes inteligentes usan microondas y radiofrecuencia para conectarse a la red, a otros dispositivos y monitorear muchas cosas en su cuerpo.

Para contrarrestar los efectos de este tipo de radiación, sugerimos utilizar una Tarjeta SPIRO L2 lo más cerca posible de su cuerpo o en la funda de su teléfono celular. Esto filtrará pasivamente las emisiones del teléfono y el reloj inteligente.

Nuestra tecnología SPIRO es la única solución certificada y científicamente probada para filtrar EMF generados por fuentes artificiales. No solo protege su salud y el medio ambiente, sino que también mejora la calidad de las conexiones y aumenta la durabilidad de sus dispositivos electrónicos.

¿Quieres obtener más información valiosa como esta? Suscríbete a nuestra newsletter a través del formulario al pie de esta página. Si quieres saber más sobre NOXTAK, te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones SPIRO.

Campos electromagnéticos (CEM): ¿Qué dicen los científicos?

No se habla comúnmente de lo campos electromagnéticos, y eso ha generado una gran cantidad de desinformación y tabúes a su alrededor. Para combatir eso, hoy queremos discutir la opinión de varios científicos de renombre en torno a este tema.

Los campos electromagnéticos (CEM) están en todas partes y, desde que existe nuestra especie, han contribuido a nuestra evolución. Son una combinación de campos de fuerza eléctricos y magnéticos invisibles. Son generados por fenómenos naturales como el campo magnético de la Tierra, pero más recientemente y con el uso cada vez mayor de la tecnología, también son generados por actividades humanas, principalmente mediante el uso de la electricidad y las telecomunicaciones.

Las principales organizaciones de salud pública de más de 30 de los principales países industrializados del mundo realizan revisiones periódicas de expertos de la literatura científica relacionada con los CEM y la salud. Prácticamente, cada una de estas revisiones ha llegado a la misma conclusión que la Organización Mundial de la Salud "que la evidencia actual no confirma la existencia de consecuencias para la salud por la exposición a campos electromagnéticos de bajo nivel“.

Pero, por otro lado, hay varios informes y científicos que indican todo lo contrario. En el artículo de hoy, queremos mostrar algunas de las opiniones científicas más importantes sobre los campos electromagnéticos y sus efectos en la salud humana.

CEM y sus efectos en la salud humana

Es posible que las personas no se den cuenta de la cantidad de campos electromagnéticos artificiales que nos rodean todos los días. Mientras buscamos informes sobre los efectos del uso de teléfonos celulares en nuestra salud, también deberíamos pensar en teléfonos inalámbricos, medidores inteligentes y posiblemente incluso en nuestros automóviles. Y en este momento, las personas se enfrentan a una serie de enfermedades que van desde tumores cerebrales y leucemia hasta problemas de memoria y concentración a medida que se exponen cada vez más a la contaminación por CEM o electrosmog.

El profesor Olle Johansson publicó un artículo que detalla el fenómeno titulado: "¿Riesgo para la salud de la tecnología inalámbrica? El debate ha terminado", junto con su colega, el profesor asociado Einar Flydal del Departamento de Telemática de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología en Trondheim, Noruega.

"El espectro de posibles problemas de salud que surgen es extraordinariamente amplio, desde tumores cerebrales y leucemia hasta agotamiento, disminución de la memoria y la concentración y simplemente sentirse incómodo", explicó Johansson.

El comité del Consejo de Europa examinó la evidencia en 2011 de que las tecnologías tenían efectos "potencialmente dañinos" en los seres humanos, y concluyó que era necesario tomar medidas para proteger a los niños. Dijo en un informe que era crucial evitar la repetición de errores anteriores cometidos cuando los funcionarios de salud pública tardaron en reconocer los peligros del asbesto, el tabaquismo y el plomo en la gasolina.

"Los límites de radiación permitidos en todo el mundo son una locura, por decir lo menos. Estamos hablando de valores de hasta 1,000,000,000,000,000,000 (10 al 18) veces más altos que la radiación de fondo de la naturaleza, a la que el cuerpo humano se ha adaptado a lo largo de muchos 100,000 de años, y en un par de décadas, todos hemos estado rodeados de niveles bíblicos de ondas de radio artificiales, sabiendo bien que tienen un gran impacto tanto en la salud humana como en la animal ", dijo el profesor Johansson.

Radiación de señales inalámbricas y teléfonos móviles

El Dr. Henry Lai, cuya investigación se menciona como parte del informe sobre el estudio Interphone, informó que ha cambiado de opinión sobre si la radiación de las señales inalámbricas y los teléfonos móviles era dañina. Ha descubierto que, al usar un teléfono celular, el 80% de la radiación de alta intensidad se absorbe en la mano y la cabeza. Además, las transmisiones desde enrutadores inalámbricos o torres de transmisión exponen a las personas a radiación de baja intensidad y a largo plazo.

"Es involuntario", dijo Lai sobre la radiación que se transmite a través del ambiente abierto. "No importa a dónde vayas, estás expuesto". Dijo que una nueva investigación muestra que la exposición a las frecuencias emitidas por estas tecnologías conduce a una mayor actividad de los radicales libres en las células del cuerpo, lo que conduce al daño celular e incluso a la muerte celular. Las hebras de ADN se rompen cuando se exponen a la radiación.

Además, Paul J. Rosch, de la Sociedad de Bioelectromagnetismo, dice que las afirmaciones de que los teléfonos móviles no representan ningún peligro para la salud están respaldadas únicamente por las normas de seguridad de límites de Tasa de Absorción Específica (SAR, por sus siglas en inglés) redactadas por la industria de las telecomunicaciones hace décadas basándose en estudios que financiaron.

“Estos han hecho la suposición errónea de que el único daño que podría provenir de las emisiones de radiofrecuencia de los teléfonos celulares sería una acción térmica o de calentamiento, ya que tales campos no térmicos no pueden tener efectos biológicos. El difunto Dr. Ross Adey refutó esto hace tres décadas al demostrar que campos de radiofrecuencia muy similares con ciertas frecuencias portadoras y de modulación que tenían energía insuficiente para producir cualquier calentamiento podrían causar la liberación de iones de calcio de las células. Desde entonces, numerosos informes de investigación han confirmado que los campos no térmicos de teléfonos móviles, transmisores de torre, líneas eléctricas y otras fuentes artificiales pueden afectar de manera importante a varios tejidos y funciones fisiológicas”, escribió Rosch.

CEM y electrohipersensibilidad (EHS)

La Dra. Magda Havas, de la Universidad de Trent, ha estado estudiando los efectos biológicos de la contaminación electromagnética o "electrosmog" en el medio ambiente causada por todo, desde teléfonos inalámbricos hasta televisores en casa. Ella recomienda encarecidamente retirar los teléfonos inalámbricos de nuestra casa, ya que pueden emitir tanta radiación como una torre de telefonía celular.

Ella estima que más de un millón de canadienses tienen alguna forma de electrohipersensibilidad causada por la electricidad sucia en el medio ambiente. La Dra. Havas cita los síntomas físicos que las personas pueden experimentar después de una exposición prolongada a los CEM, incluidos mareos, dolores de cabeza, náuseas, erupciones cutáneas, dificultad para respirar, palpitaciones del corazón, fluctuaciones en el azúcar en la sangre y, en casos graves, convulsiones y accidentes cerebrovasculares.

Según el Prof. Olle Johansson, “Es un hecho científico que las ondas de radio en la banda de centímetros influyen en la circulación sanguínea, la respiración, el control de la temperatura, el equilibrio hídrico, la concentración de albúmina y azúcar en el líquido cefalorraquídeo y más. Incluso los campos electromagnéticos a niveles de solo 1 / 100.000 de lo que estamos expuestos regularmente desde los móviles, perturban las complejas operaciones eléctricas que tienen lugar a niveles celulares y causan daños al ADN, proteínas, neuronas y procesos de oxidación ".

Electrosmog y los niños

Los niños hoy en día se consideran grandes usuarios de tecnología, por lo que son uno de los segmentos de población más expuestos en lo que respecta a los CEM. Los niños entre las edades de 8 y 12 años son apuntados como el próximo gran mercado de la telefonía celular, además de las tecnologías que utilizan a diario, como las consolas de videojuegos, la televisión y más.

Según el Dr. Paul Rosch, “los niños se ven más afectados porque sus cerebros se están desarrollando y sus cráneos son más delgados. Una llamada de dos minutos puede alterar la función cerebral de un niño durante una hora, por lo que otros países prohíben su venta o desaconsejan su uso a menores de 18 años".

Además, el Dr. Rosch señala que las mujeres embarazadas también pueden tener un mayor riesgo. Un estudio mostró que los niños nacidos de madres que usaron un teléfono celular solo dos o tres veces al día durante el embarazo mostraron un aumento dramático en la hiperactividad y otros problemas emocionales y de comportamiento. Y para el 30% de los niños que también habían usado un teléfono celular a la edad de 7 años, la incidencia de problemas de conducta fue un 80% más alta.

Otros posibles efectos de los CEM

Es importante señalar una vez más que toda la vida en la tierra evolucionó bajo la influencia de la radiación solar y las fuerzas geomagnéticas a las que nosotros y otras especies hemos aprendido a adaptarnos. La salud de todos los sistemas vivos, como las células, los tejidos, los órganos o las personas, depende de una buena comunicación, una buena comunicación dentro y con el medio ambiente externo.

Como dijo el Dr. Paul Rosch, toda la comunicación en el cuerpo eventualmente se lleva a cabo a través de señales electromagnéticas muy sutiles entre las células que ahora están siendo interrumpidas por la electrocontaminación artificial a la que no hemos tenido tiempo de adaptarnos. “Como enfatizó Alvin Toffler en Future Shock, demasiados cambios en muy poco tiempo producen un estrés severo debido a fallas de adaptación. Los efectos adversos de la contaminación electromagnética pueden tardar décadas en apreciarse, aunque algunos, como la carcinogenicidad, ya están empezando a aflorar”.

El Dr. Rosch también afirmó que, en general, no se aprecia que los CEM tienen efectos acumulativos. Por ejemplo, hablar por un teléfono celular solo una hora al día durante diez años puede agregar hasta 10,000 vatios de radiación, y eso es diez veces más que meter la cabeza en un horno microondas. Además, si coloca el electrodo positivo de una batería de 1,5 voltios en el Océano Pacífico en San Francisco y el negativo en San Diego, los tiburones en el medio de estas ciudades pueden detectar las pocas mil millonésimas de un campo eléctrico de voltios.

Por último, el Dr. Rosch señala que los campos electromagnéticos también han estado implicados en la reciente desaparición masiva pero misteriosa de las colonias de abejas, esenciales para la polinización de más de 90 cultivos comerciales. Como advirtió Albert Einstein, "si la abeja desapareciera de la superficie del globo, entonces al hombre sólo le quedarían cuatro años de vida".

¿Quieres obtener más información de interés como esta? Suscríbete a nuestra newsletter a través del formulario al pie de esta página. Asimismo, si quieres saber más sobre NOXTAK, te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones SPIRO.

Fuentes:

Estudios del NTP: ¿El teléfono celular es perjudicial para nuestra salud?

Durante varios años, un gran número de organizaciones científicas de todo el mundo han realizado numerosos estudios sobre los efectos de las emisiones de los teléfonos móviles, pero ¿qué dice el Programa Nacional de Toxicología (National Toxicology Program - NTP) al respecto? Te contamos más aquí.

El 28 de marzo de 2018, un estudio del programa de investigación del gobierno de los Estados Unidos concluyó que existe "evidencia clara" de que la radiación de los teléfonos móviles causa un cáncer de tejido cardíaco poco común en ratas que es demasiado extraño para explicarlo como una ocurrencia aleatoria.

El informe publicado por el NTP (National Toxicology Program) mostró un vínculo entre ciertos cánceres y la exposición a la radiación de radiofrecuencia en ciertas ratas. Los científicos del NTP habían expuesto a miles de ratas y ratones (cuyas similitudes biológicas con los humanos los convierten en indicadores útiles de los riesgos para la salud humana) a dosis de radiación equivalentes a la exposición de por vida de un usuario móvil promedio.

En el momento en que se publicó este informe, la alarma no duró mucho, ya que muchas empresas y organizaciones defendieron la posición de que el estudio era engañoso y no podía interpretarse como un riesgo real para la salud humana. Aunque es cierto que hay algo de realidad en ello, el NTP ha declarado que estos estudios son el comienzo de una mejor comprensión de cómo reaccionan los cuerpos humanos a las tecnologías.

Entonces, ¿qué debemos creer? ¿Es este NTP una fuente en la que puede confiar? ¿Cómo interpretar esos resultados en cuerpos tan diferentes a los humanos? Hoy queremos hablar sobre la labor del Programa Nacional de Toxicología, la importancia de estos estudios y cómo sirven de guía para futuros estudios y conclusiones por venir.

¿Qué es el NTP?

El Programa Nacional de Toxicología es un programa interinstitucional dirigido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos para coordinar, evaluar e informar sobre toxicología dentro de las agencias públicas. Tiene su sede en el Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS).

El Programa Nacional de Toxicología describe los resultados de experimentos individuales con un agente químico y señala la fuerza de la evidencia para las conclusiones con respecto a cada estudio. En la serie de informes técnicos se utilizan cinco categorías de evidencia de actividad cancerígena para resumir la solidez de la evidencia observada en cada experimento: dos categorías para resultados positivos (evidencia clara y alguna evidencia); una categoría para hallazgos inciertos (evidencia equívoca); una categoría para efectos no observables (sin evidencia); y una categoría para experimentos que no se pueden evaluar debido a fallas importantes (estudio inadecuado).

Estas categorías de conclusiones interpretativas se adoptaron por primera vez en junio de 1983 y luego se revisaron en marzo de 1986 para su uso en la serie de informes técnicos para incorporar más específicamente el concepto del peso real de las pruebas de actividad cancerígena.

Históricamente, los estudios de carcinogenicidad crónica de la NTP de la radiación de radiofrecuencia de teléfonos celulares son la investigación más completa y cuidadosamente realizada hasta la fecha sobre los efectos a largo plazo de la radiación de radiofrecuencia de dispositivos inalámbricos como teléfonos celulares.

El estudio de Radiación de Radiofrecuencia en Teléfonos Celulares

El estudio costó 30 millones de dólares y tardó más de 10 años en completarse. Para el estudio, los animales se alojaron en cámaras especiales para que los investigadores pudieran controlar la cantidad de radiación que recibían. Los animales fueron expuestos a un total de 9 horas de radiación por día, en sesiones de 10 minutos. La radiación comenzó en el útero o temprano en la vida y duró hasta dos años, que es la mayor parte de la vida de los animales.

El nivel más bajo de radiación era equivalente al nivel máximo que los teléfonos celulares pueden emitir en los EE. UU. Pero los investigadores notaron que un usuario típico de teléfonos celulares rara vez alcanza este nivel. Y el nivel de radiación más alto utilizado en el estudio fue cuatro veces mayor que el nivel máximo permitido en las personas.

“La alta exposición a la radiación de radiofrecuencia (RFR) en roedores resultó en tumores en los tejidos que rodean los nervios en el corazón de las ratas macho, pero no en las ratas hembras ni en ningún ratón, según los estudios preliminares del Programa Nacional de Toxicología (NTP). Los niveles de exposición utilizados en los estudios fueron iguales y superiores al nivel más alto permitido para la exposición local de tejidos en las emisiones de teléfonos móviles en la actualidad. Los teléfonos móviles suelen emitir niveles más bajos de RFR que el nivel máximo permitido. El proyecto de conclusiones del NTP se publicó hoy como dos informes técnicos, uno para estudios en ratas y otro para estudios en ratones. NTP llevará a cabo una revisión de expertos externos de sus hallazgos completos de estos estudios con roedores del 26 al 28 de marzo.

La incidencia de tumores, llamados schwannomas malignos, que se observaron en el corazón aumentó en ratas macho a medida que fueron expuestas a niveles crecientes de RFR más allá de las emisiones permitidas de teléfonos celulares. Los investigadores también notaron aumentos en un patrón inusual de miocardiopatía, o daño al tejido cardíaco, en ratas macho y hembra expuestas. En general, hubo pocos indicios de problemas de salud en ratones relacionados con la RFR.

Los informes muestran también aumentos significativos en el número de ratas y ratones con tumores encontrados en otros órganos a uno o más de los niveles de exposición estudiados, incluidos el cerebro, la glándula prostática, la glándula pituitaria, la glándula suprarrenal, el hígado y el páncreas. Sin embargo, los investigadores determinaron que estos eran hallazgos equívocos, lo que significa que no estaba claro si alguno de estos aumentos tumorales estaba relacionado con la RFR ".

High Exposure to Radiofrequency Radiation Linked to Tumor Activity in Male Rats – News Release. NIEHS. February 2018.

Sin embargo, el Dr. Jeffrey Shuren, director del Centro de Dispositivos y Salud Radiológica de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) , dijo en un comunicado que "Los estudios en animales como este contribuyen a nuestras discusiones sobre este tema, pero debemos recordar que el estudio fue no está diseñado para probar la seguridad del uso de teléfonos celulares en humanos, por lo que no podemos sacar conclusiones sobre los riesgos del uso de teléfonos celulares "..

"Si los científicos pueden comprender mejor los cambios biológicos en los animales, sabrán más sobre qué buscar en los humanos", dijo el NTP en su hoja informativa sobre el estudio.

En 2019, el NTP publicó una vez más un estudio llamado 'Evaluación de la genotoxicidad de la radiación de radiofrecuencia de teléfonos celulares en ratas y ratones machos y hembras luego de una exposición subcrónica', donde concluyeron que“la exposición a la radiación de RF está asociada con un aumento en el daño del ADN."

¿Qué sigue?

A día de hoy, el NTP está trabajando para comprender mejor la base biológica de los hallazgos del cáncer informados en sus estudios anteriores de RFR. El programa ha desarrollado cámaras de exposición RFR más pequeñas para estudios adicionales a corto plazo que tomarán semanas y meses en completarse en lugar de años. Su objetivo es comprender los efectos subyacentes de la RFR en los sistemas biológicos, como observar los biomarcadores de daño (cambios físicos medibles, como el daño del ADN) y descubrir si el calor o el estrés relacionado con la exposición juegan un papel en el desarrollo del cáncer.

Ahora, con la popularización de la tecnología 5G, se han planteado muchas preguntas sobre cómo esto puede afectar la salud humana. Ante esto, los científicos del NTP están buscando una mejor comprensión del impacto de la exposición a la radiofrecuencia en los tejidos biológicos, a pesar de su fuente, generación o intensidad.

Exposición electromagnética en vehículos híbridos y eléctricos (EV): ¿qué tan seguro estás?

Oficina del CEO

Aunque la postura oficial es que no hay ningún riesgo asociado por las emisiones de las CEM en dichos vehículos, hoy he elegido profundizar en esta. Los carros eléctricos se perfilan como la opción dominante en la industria automotriz. Por ello es necesario comprender mejor qué papel juega el electrosmog en esta creciente industria.

¿Qué tanto influye la electrificación de estos vehículos en el aumento de la exposición electromagnética para el conductor y acompañantes? ¿Se encuentran los campos en el interior del vehículo suficientemente aislados? ¿Es acaso posible aislar totalmente estos campos? ¿Qué sucede con las emisiones de WiFi, la conexión de Bluetooth de los dispositivos con el computador del vehículo? ¿Son los híbridos y los EV realmente saludables para los conductores y pasajeros?

Según la postura oficial por parte de organismos como la ICNRIP (International Commission of Non-Ionizing Radiation Protection), los vehículos híbridos y eléctricos no representan ningún riesgo; y es por esta razón que los gobiernos no piden que se midan los campos electromagnéticos y la exposición dentro de estos automóviles, y por ello no se han realizado extensos estudios en el campo de mediciones de electrosmog en estos vehículos y el tamaño del riesgo asociado para la salud como consecuencia de estas emisiones. Sin embargo, continuamente conozco casos donde usuarios de carros eléctricos de distintas marcas conocidas manifiestan padecer de síntomas temporales que son comunes en casos de individuos que claman tener electrohipersensibilidad o EHS.

Esto nos demuestra que, aunque no hay efectos comprobados, no deberían ser ignorados los posibles riesgos de estos vehículos por emisiones electromagnéticas.

Adicionalmente, está el lado técnico de la industria, recuerdo cuando en 2019 cuando participamos en el CES en Las Vegas, converse con ingenieros y fabricantes vinculados a la fabricación de vehículos híbridos y/o eléctricos, quienes se han acercado a mi persona y equipo técnico a hablar sobre problemas de interferencias electromagnéticas de difícil control con lo que han y tienen que lidiar en dichos vehículos en una base diaria.

Por otro lado, sé que algunos propietarios de híbridos y EV han probado buscar medir campos electromagnéticos utilizando medidores (básicamente gaussmeters triaxiales) de uso doméstico, y la mayoría de ellos han quedado completamente alarmados por los resultados. ¿Ahora, cuál es el criterio sobre el cual se fundamenta esa reacción en estos usuarios? La respuesta es: No hay un criterio. Sin embargo, con esto tampoco estoy declarando que los vehículos EV están libres de emisiones nocivas para la salud.

Entonces, ¿son realmente riesgosos estos vehículos para la salud humana y el medio ambiente? ¿hasta qué punto pueden causar consecuencias?

La exposición ha venido creciendo con la modernización de los vehículos

Como con todas las tecnologías, en la medida que los automóviles se han modernizado más, se han vuelto mayores acumuladores de campos electromagnéticos. Estos se acumulan también debido a la carcasa metálica que recubre a los vehículos, y conforme se integra más tecnología a los automóviles, más electrificado y contaminado se encuentra por dentro. Ahora, si así es con los vehículos comunes, imagina entonces cuán alta cuando hablamos de carros híbridos o eléctricos.

Lo cierto es que existe una razón científica legítima para plantear este problema: El flujo de corriente eléctrica al motor que mueve un vehículo híbrido incluso a bajas velocidades (y ayuda al motor de vehículos a gasolina en la carretera) produce campos eléctricos y/o magnéticos que algunos estudios ya han asociado con problemas de salud graves, incluido un posible riesgo de cáncer y leucemia entre los niños.

Esto quiere decir que la preocupación por este asunto no carece de mérito; pues muchas agencias, incluidos los Institutos Nacionales de Salud y el Instituto Nacional del Cáncer en los Estados Unidos, reconocen los peligros potenciales de la exposición a largo plazo a un campo electromagnético fuerte (EMF), y han realizado estudios sobre la asociación de los riesgos de cáncer con vivir cerca de líneas de servicios públicos de alto voltaje.

Entonces, con las baterías y los cables de alimentación en los híbridos a menudo ubicados cerca del conductor y los pasajeros, es inevitable que exista cierta exposición directa a los campos electromagnéticos. Además, de los dispositivos electrónicos del conductor y los pasajeros, todo esto se combina y sumado a las emisiones artificiales que llegan del exterior del vehículo en la zona por donde deambula el vehículo se convierte en una sustancial cantidad de campos dentro del vehículo, siendo aún peor cuando esta exposición es sumamente prolongada, como sucede con conductores que pasan horas al día al volante.

A diferencia de casos cuando usamos un dispositivo eléctrico cuya exposición puede ser elevada pero durante un muy corto periodo de tiempo, ejemplo una licuadora cuyo motor para funcionar produce un campo magnético alternante cuya emisión es despreciable por tratarse de tan solo unos segundos de exposición.

¿Hasta qué nivel de emisión podemos soportar sin riesgo?

Como lo he mencionado en anteriores ocasiones, es importante que todos seamos conscientes de que vivimos inmersos en campos electromagnéticos naturales que han fomentado el desarrollo del planeta y nuestra especie, y, por otro lado, hemos estado expuestos a campos artificiales, que son producidos por los muchos artefactos eléctricos creados por el hombre que usamos a diario, siendo los de mayor exposición los teléfonos celulares, los dispositivos con WiFi y sistemas inalámbricos e inteligentes. Son estos últimos los que llevan consigo una polarización artificial, portando cargas anormales incompatibles con sistemas biológicos y cuyos efectos pueden degenerar permanentemente nuestra salud, también pueden incluso alterar el delicado equilibrio de nuestro medio ambiente, acortar la durabilidad de las mismas tecnologías, y en las radiofrecuencias pueden interferir en los enlaces y disminuir la calidad de las comunicaciones.

Aunque se ha demostrado a través de una enorme cantidad de estudios que la exposición a campos electromagnéticos provenientes de fuentes artificiales representa riesgos reales para la salud, la verdad es que ha pasado un largo tiempo y estamos lejos de llegar a un consenso global sobre revisar las normativas vigentes y actualizar las mismas bajo un criterio que implique nuevos protocolos, sistemas de control y valores específicos que estén por debajo de los niveles que se han confirmado que no producen alteraciones biológicas significativas.

La apatía típica de los fabricantes en diseñar tecnologías limpias que sigan el principio ALARA (As Low As Reasonably Achievable) en mi opinión se debe a que no existe un marco legal que obligue a los fabricantes a esforzarse más en perfeccionar sus tecnologías al punto que podamos calificarlas de ser Electro-Limpias o Electro-Saludables.

Esto es especialmente así en la industria automotriz donde el Electrosmog ni siquiera se encuentra como uno de los parámetros a analizar.

¿Dónde comenzar?

Para mí, es sumamente importante comenzar en que los niveles de exposición en los carros eléctricos e híbridos estén regidos por alguna normativa. Por ejemplo, se puede seguir la ruta que se tomó en el caso de los teléfonos celulares, donde los niveles de emisión tienen un tope máximo autorizado que se determina por medio de los estudios SAR (specific absorption rate) en el cuerpo, y existe una normativa que establece que hay que medir los niveles máximos de radiación que emiten los teléfonos para evitar que excedan esos límites que la norma considera saludables.

Siguiendo un protocolo de este tipo, podemos establecer un estándar saludable e impulsar a los organismos internacionales a que promuevan la realización de estudios conjunto de protocolos debe aplicarse en el proceso de fabricación de dichos vehículos.

Además, cabe destacar que no todos los carros, así como los teléfonos, tienen el mismo nivel de emisión; así que no todos los vehículos modernos son de altísimas emisiones electromagnéticas, sino que existen variables determinantes en aspectos como la fabricación, materiales, accesorios, etc.

Personalmente, no creo que sea posible fabricar un dispositivo electrónico y muchos menos un EV, que posea emisiones tan bajas que por sí solo no represente a largo plazo un problema para la salud, ya que estudios como aquellos referidos en el Informe Bioinitiative indican que hay observaciones de alteraciones a niveles extremadamente bajos, que para aquellos lectores técnicos puedo mencionar que se habla de que, incluso en 5 picovatios, hay consecuencias observables de estos campos artificiales.

Entonces ¿cuál es la solución? ¿Está el juego cerrado? La solución es combinar ingeniería eléctrica y electrónica enfocada en minimizar las emisiones y, segundo, implementar filtros como la tecnología NOXTAK capaces de cambiar la polarización artificial de dichos campos para que sigan las orientaciones predilectas presentes en campos naturales en cuanto al spin de las partículas.

Pero en la actualidad, por ejemplo, según el artículo de The New York Times «Fear, But Few Facts, on Hybrid Risk», «No existe un estándar federal que establezca niveles de exposición permitidos. Las pruebas de seguridad del gobierno no miden la fuerza de los campos en los vehículos, aunque Honda y Toyota, los principales fabricantes de híbridos, dicen que sus controles internos aseguran que sus autos no representan un riesgo adicional para los ocupantes.»

¿Se han medido las emisiones de los vehículos eléctricos o híbridos actuales?

En el mismo artículo de The New York Times, Chris Martin, un portavoz de Honda, señala la falta de un estándar exigido por el gobierno federal para campos electromagnéticos en automóviles. A pesar de esto, dijo que Honda se toma el asunto en serio y que «Todas las pruebas tuvieron resultados muy por debajo del estándar de la comisión», refiriéndose a las directrices europeas. Y, además, advierte sobre el uso de equipos de prueba portátiles que comúnmente están usando las personas para determinar los grados de exposición.

En un comunicado, Toyota dijo que «los campos electromagnéticos medidos dentro y fuera de los vehículos híbridos Toyota en el rango de 50 a 60 hercios están en los mismos niveles bajos que los vehículos de gasolina convencionales. Por lo tanto, no existen riesgos adicionales para la salud de los conductores, pasajeros o transeúntes».

Por otra parte, Kent Shadwick, controlador de servicios de compras para la Junta Escolar del Distrito Católico de York, en Ontario, le dijo a The New York Times que evaluó el Toyota Prius para el uso de la flota. Shadwick comentó que se probó el vehículo a varias velocidades, con frenadas bruscas y aceleración rápida, utilizando un medidor de gauss de calidad profesional.

«Los resultados que vimos fueron bastante preocupantes… Vimos niveles altos en el vehículo tanto para el conductor como para el pasajero trasero izquierdo, lo que nos ha llevado a explorar opciones de blindaje y a considerar la posibilidad de realizar pruebas de diferentes marcas y modelos de vehículos híbridos».

¿Qué pasa con los Electrosensibles en los híbridos o EV?

La preocupación por los altos niveles de emisiones electromagnéticas en los automóviles híbridos o eléctricos no solo provienen de las alarmantes lecturas que muchos usuarios han hecho mediante instrumentos de medición de mano, sino que, puedo decir con propiedad, que también están fundamentadas por conductores que han manifestado sentir un conjunto de malestares cuando se encuentran en el vehículo que son parte de los síntomas comunes encontrados en casos de individuos con algún grado de EHS (Electrohipersensibilidad).

The New York Times entrevistó a Neysa Linzer, de 58 años, de Bulls Head en Staten Island. «Compró un nuevo Honda Civic Hybrid en 2007 por las 200 millas semanales que conducía para visitar las tiendas de comestibles en su trabajo de comercialización para una cadena de supermercados. Dijo que el automóvil redujo su uso de gasolina, pero ella empezó a presentar problemas de salud: su presión arterial aumentó y se quedó dormida al volante tres veces, evitando accidentes por poco.»

En mi experiencia, también he lidiado con testimonios similares provenientes de conductores de automóviles híbridos o eléctricos; y puedo decir que esta es la razón por la que muchas personas electrohipersensibles optan por simplemente usar vehículos más antiguos y sencillos, pues dicen sentir malestar cuando abordan un vehículo moderno que generalmente está altamente tecnificado.

Mi conclusión

Veo necesario que la industria automotriz sea regulada y evaluada con base a los principios que se siguen en los estudios SAR aplicados a los teléfonos celulares. Todo vehículo EV, híbrido o incluso a gasolina, debido a la implementación de tecnologías inteligentes integradas y sensores electrónicos, suponen un aumento significativo en la electrificación de los vehículos y, por tanto, en la producción de Campos Electromagnéticos con intensidades y picos variados. Sumado a ello, el volumen de conexiones WiFi y Bluetooth dentro del vehículo y, en el caso de los EV, el funcionamiento de todo el vehículo se combinan en un aumento sustancial en los niveles de Electrosmog o Contaminación CEM que dichos vehículos emiten.

Hoy por hoy, todos los sistemas de transporte se han vuelto cajas acumuladoras de niveles múltiples y elevados de contaminación electromagnética. La empresa que tengo el privilegio de liderar es pionera en el control de estas emisiones con el material y el sistema SPIRO , que garantiza un 100% de efectividad sin que esto suponga modificar o bloquear las conexiones inalámbricas.

Sin embargo, es necesaria la norma para que los fabricantes eleven su estándar en ingeniería automotriz y que todos los usuarios sepan que el fabricante tiene una regulación que lo audita en cuanto a los niveles de emisión permitidos para el vehículo.

Necesitamos una norma clara que los fabricantes puedan utilizar como parámetro para estimular el más alto estándar fabricación de vehículos Electro-clean. Se requiere fomentar con esta normativa el principio ALARA para la fabricación de los vehículos EV. Como especialista en contaminación CEM, sé que podemos atender el problema desde el origen, y los ingenieros eléctricos y electrónicos pueden elaborar mejores arquitecturas y diseños donde la emisión electromagnética y el radio de los campos emitidos sea menor. Eso, sumado a una implementación adecuada y precisa de la tecnología NOXTAK, nos puede llevar al ideal de vehículos libres de electrosmog al 100%.

Desde mi punto de vista, debemos ir hacia una visión de vehículos eléctricamente saludables. Es tiempo de actuar ahora que la industria automotriz solo tiene pocos años tomándose en serio los EV. Cada vez más, el mercado va a pedir que la llamada movilidad VERDE sea Saludable también. En un siguiente artículo profundizaré más en ello, hay mucho más que comentar y en lo que hemos observado en NOXTAK, en la implementación y pruebas del sistema SPIRO.

Joaquín Machado

CEO de NOXTAK, especialista e investigador en las CEM, asesor de tecnologías verdes, IoT y ciudades inteligentes.

EFEIA: Una iniciativa para promover un mundo libre de electrosmog

¿Has pensado cuán saludable sería tener espacios libres de contaminación electromagnética? Noxtak impulsa la creación de una asociación independiente que impulsa dicho propósito. Te contamos más sobre EFEIA.

Seguramente no te das cuenta, pero estás expuesto a diario a un tipo de contaminación invisible y, aparentemente, imperceptible; no solo en la calle, sino en tu oficina, tu hogar y todos los sitios que frecuentas. El electrosmog (contaminación electromagnética) está presente en nuestro día a día y crece conforme incrementan nuestras necesidades tecnológicas. Ahora, ¿cómo evitamos que esta contaminación nos afecte en un mundo tan tecnificado como el de hoy?

En NOXTAK, nos hemos dedicado por años a investigar sobre este fenómeno y sus repercusiones en la salud, el medio ambiente, y los mismísimos aparatos que lo generan. En nuestros años de estudio y experimentación, creamos una solución novedosa y distinta que, a diferencia de los productos anti-radiación, repolariza las ondas electromagnéticas de fuentes artificiales y las limpia sin necesidad de bloquearlas.

La creación de SPIRO, nos hizo comprender que habían mejores formas de seguir usando las tecnologías sin necesidad de bloquear las ondas y sin riesgos para la salud o el ambiente, por lo que nos propusimos a impulsar la creación de una organización independiente que, en conjunto con expertos en el tema, llevará a cabo labores de concientización, investigación y creación de un nuevo estándar de tecnologías limpias. Así nació la EFEIA.

En este artículo, Joaquín Machado, cofundador de NOXTAK y fundador de EFEIA, nos cuenta detalladamente sobre esta nueva organización, su propósito y futuros proyectos derivados de ella.

¿Qué es la EFEIA?

La EFEIA (Electrosmog Free Environments International Association) es la Asociación Internacional de Ambientes Libres de Electrosmog. Esta es una asociación sin fines de lucro que está dedicada a hacer una plataforma de investigación, para casos de estudio y para generar un censo global de electrohipersensibilidad. Es decir, es una asociación que, a su manera, protege a las tecnologías y controla el electrosmog bajo el abordaje del no-bloqueo.

El propósito de esta asociación, globalmente hablando, es promover un mundo libre de electrosmog por medio de la creación de espacios y tecnologías electro saludables. Queremos proteger del electrosmog a la mayor cantidad apiarios en el mundo en el menor tiempo posible y promover un censo global de EHS (Electrohipersensibilidad), así como fomentar casos de estudio de protección pasiva EHE (Electro-Healthy Environment) a personas con EHS por medio de tecnologías limpias certificadas EHD (Electro-Healthy Device).

¿Cómo nace esta asociación?

Esta es una iniciativa que fundé con el respaldo de Noxtak. Como sabrán, se necesitaron alrededor de 30 años para llegar a un consenso científico sobre si los campos y ondas electromagnéticas artificiales eran o no dañinos para la salud humana. Hoy, finalmente tenemos suficiente evidencia de daño para un consenso dentro del establecimiento científico, y desde 2007 se han hecho públicos varios estudios alertando a la sociedad sobre este problema.

Finalmente, en 2011, la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluyó el potencial CARCINOGÉNICO para humanos de la RF (Radiofrecuencia), como se indica en el Bioinitiative Report del 2012. En los siguientes 2 años, 2012 y 2013, se publicaron más de 1800 estudios que respaldan este nuevo consenso.

La evidencia científica muestra que la exposición sostenida a la radiación electromagnética de radiofrecuencia tiene efectos biológicos y de salud graves. Sin embargo, las regulaciones de exposición pública en la mayoría de los países aún están desactualizadas. Diferentes actores proponen diferentes soluciones, pero a menos que todas las fuerzas se unan, no habrá un impacto importante.

Esta organización nace precisamente de esa necesidad, y su objetivo es llevar a todos a la mesa para discutir y actuar frente a esta problemática, desde las comunidades hasta los gobiernos, las pequeñas y grandes empresas, y todos los individuos que quieran colaborar en el propósito de crear un planeta libre de contaminación electromagnética.

¿Por qué crear un estándar?

En la actualidad, hay muchos productos falsos y pseudocientíficos que claman ser una solución viable para lograr controlar el electrosmog al 100%, pero carecen de una verificación independiente, un criterio común y consenso externo que lo valide. En estos casos, lo que la EFEIA busca es crear un estándar organizado de los productos y dispositivos que realmente cuenten con las carácteristicas requeridas para garantizar un EHE o ambiente electromagnéticamente saludable.

Asimismo, buscamos promover un consenso sobre lo que es un EHD o un dispositivo electromagnéticamente saludable; es decir, un aparato que, aunque funcione con electricidad o telecomunicaciones, puede dejar una huella electromagnética limpia y de verdad entrar en una categoría de tecnología saludable.

¿En qué consisten las certificaciones de EFEIA?

Como ya lo mencioné, EFEIA está comprometida a elevar el estándar de protección sobre las Radiaciones No-Ionizantes provenientes de fuentes artificiales, para ello, al igual que la IGEF (Asociación Internacional para la Investigación del Electrosmog), defendemos el principio de ALARA (As Low As Reasonably Achievable), es decir, «tan bajo como sea razonablemente alcanzable».

Ahora bien, ¿qué sucede cuando no podemos bajar más la emisión electromagnética de un dispositivo o de un área determinada? Pues, en EFEIA creemos que la única visión sostenible, realizable y realista es que, además de aplicar el principio ALARA, adoptemos nuevos protocolos de fabricación que busquen la optimización de los campos y la disminución de emisiones y, por último, se apliquen tecnologías capaces de filtrar las emisiones presentes pasivamente, neutralizando el efecto nocivo remanente en estos campos; pero entendiendo que, en última instancia, el gran problema no es tanto la intensidad de las radiaciones, sino que el problema se encuentra en la Polarización Artificial de dichas ondas.

Con esta visión se creó el Programa de Certificación EHE (Electro-Healthy Environment) y EHD (Electro-Healthy Device), con el objeto de crear un estándar de validación de toda tecnología capaz de cumplir con estos principios parcial o totalmente. Este programa busca ser el punto de verificación para cualquiera que quiera incursionar en rango de soluciones Human-Friendly.

¿Por qué impulsar un censo global de EHS?

En EFEIA promovemos la investigación de casos de EHS (Electrohipersensibilidad) y creemos que es necesario estandarizar un test sencillo que nos permita inferir si un individuo puede estar desarrollando hipersensibilidad electromagnética o EHS. Para eso, EFEIA adopta el test de los 29 síntomas comunes, desarrollado por el NOXTAK CENTER, como un protocolo preliminar exploratorio para identificar globalmente tantos casos como sea posible y detenerlos.

Este censo también tiene el objeto de educar a las comunidades sobre lo común y creciente de esta condición; además, queremos que sea usado como un método para promover una mayor investigación institucional, académica y gubernamental sobre dicho fenómeno y cómo está afectando a la población.

En esta organización estamos convencidos de que el EHS no es una enfermedad, sino que es una condición que se manifiesta en un porcentaje menor de personas que tienen propensión genética a sensibilidades ambientales. El problema no está en la persona, sino en el ambiente electromagnéticamente tóxico que le rodea y que no está apropiadamente controlado para su libre tránsito y funcionamiento normal en la vida diaria.

Creemos en el principio propuesto en Suecia por el Prof. Olle Johansson, que plantea al EHS como una discapacidad funcional y trabajar con los gobiernos locales y municipalidades para que se trabaje en crear zonas libres de electrosmog. Incluso vamos más allá, pues el programa de Certificación EHE promueve la visión de evaluar los ambientes y determinar la huella electromagnética presente en dicho ambiente, así como promover un estándar que permita el saneamiento y la higiene electromagnética de ese lugar.

¿Cómo puedo ser un colaborador o voluntario en EFEIA?

Primero, te invitamos a visitar la página web de la Asociación www.efeia.org y conocer acerca de la Visión de la Asociación y sus objetivos, proyectos y aspiraciones. Ponte en contacto con nosotros y cuéntanos dónde te encuentras y cómo quieres sumarte a esta iniciativa y colaborar. www.efeia.orgy conocer acerca de la Visión de la Asociación y sus objetivos, proyectos y aspiraciones. Ponte en contacto con nosotros y cuéntanos dónde te encuentras y cómo quieres sumarte a esta iniciativa y colaborar.

Para nosotros, existen varias avenidas para que toda persona, grupo u organización pueda sumarse y contribuir:

Como Vocero de EFEIA: educando en su localidad y canales de redes sociales sobre esta problemática electromagnética, en afinidad con la visión de coexistir con las tecnologías, pero de una manera saludable y responsable.
Como Embajador de EFEIA: promoviendo para su comunidad, círculo de influencia y red profesional el estudio, investigación, asistencia, y seguimiento de casos de EHS; de esta forma se fomenta el levantamiento de un censo global del EHS. Así como promover y prestar asistencia para el seguimiento de proyectos de protección de Apiarios.
Como Representante de EFEIA: adicional a realizar actividades de vocero y embajador, el representante funge como contacto de EFEIA en una localidad específica, coordinando, supervisando y ejecutando proyectos de investigación de EFEIA, o fungir como auditor local de programas de certificación EHE y EHD.

¿Por qué apoyar esta iniciativa?

Como investigador EMF, soy el principal promotor detrás de la creación de EFEIA, hoy por hoy, un grupo de colegas y expertos en el campo de diversos países ya se han unido conmigo en la conformación de esta Asociación Internacional. Así mismo grupos, organizaciones y empresas se están sumando a respaldar la iniciativa. La empresa NOXTAK la cual soy cofundador me ha aprobado respaldar esta iniciativa con recursos técnicos, humanos y apoyo financiero inicial. Y Hoy quiero invitarte a que seas parte de esta comunidad y nos ayudes a promover esta iniciativa educativa y de investigación.

Por más de 10 años he tratado y ayudado a cientos de personas con EHS y he observado cómo esta condición va en aumento año tras año en un número mayor de personas. Parece que el aumento de los niveles de fondo de radiación microondas está incidiendo en que aumenten los casos de EHS de una manera preocupante. Pero aun el EHS, no es comprendido totalmente, ni reconocido como la discapacidad funcional que es, debido a un ambiente tóxico electromagnéticamente.

Hoy en día, me entero de la existencia de personas con EHS severo en una base diaria, mientras que, en los pasados años, esto eran casos raros que se podían conseguir uno por mes. ¿Por qué el aumento? ¿Por las 5G? ¿Cuántas personas tienen este problema y no lo saben? Justo para eso queremos promover un Censo Global, y tú nos puedes ayudar en tu comunidad, tu ciudad o tu país. Ya organizaciones como la IGEF y numerosos especialistas nos han respaldado en este iniciativa, pero tu participación podría seguir ayudándonos a ayudar a estas personas.

Hoy, la EFEIA está expandiéndose y cada vez cuenta con mayor respaldo a lo largo y ancho del mundo para educar a las comunidades sobre la problemática del electrosmog y, aún más importante, que hay maneras de tratarlo y ayudar a muchas personas si continuamos trabajando con el propósito de crear tecnologías limpias.

¿Quieres obtener más información de interés como esta? Suscríbete a nuestro newsletter a través del formulario al pie de esta página. Así mismo, si quieres saber más de NOXTAK, te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones SPIRO.