Bees

Las abejas están desapareciendo: ¿Por qué deberías preocuparte por esto?

Las abejas están desapareciendo: ¿Por qué deberías preocuparte por esto?

Se necesita más que tierra, agua y sol para hacer que el mundo sea verde; las abejas también tienen un papel vital en la naturaleza. Pero la contaminación electromagnética, entre otras cosas, las está poniendo en peligro. ¿Has pensado en cómo sería nuestro mundo sin las abejas? 

Bees

Las abejas tienen un papel asombrosamente importante en la naturaleza. Polinizan 70 de las 100 especies de cultivos que alimentan al 90% del mundo. Sin las abejas, podríamos perder todas las plantas que ellas polinizan, todos los animales que comen esas plantas y así sucesivamente en la cadena alimentaria. Esto significa que nuestro mundo podría tener dificultades para mantener a la población mundial y nuestros supermercados tendrían la mitad de la cantidad de frutas y verduras.

Hoy en día, las poblaciones de abejas en todo el mundo están disminuyendo. Las posibles razones incluyen la pérdida de prados de flores, el ácaro varroa parecido al cangrejo que se alimenta de su sangre, el cambio climático, el uso de pesticidas y la contaminación electromagnética (CEM). Sí, la contaminación electromagnética está jugando un papel importante en esta gran pérdida, lo creas o no.

Un mundo sin abejas sería caótico. No tenemos la tecnología para hacer lo que hacen las abejas y, en caso de que la consigamos, costaría trillones de dólares hacerla funcionar. Perder las abejas es, literalmente, una cuestión de vida o muerte. Entonces, ¿cómo podemos evitar que esto suceda? ¿Hay alguna forma de proteger a nuestro animal más importante? 

Las razones por las que las abejas son el animal más importante de la naturaleza

Como mencionamos anteriormente, las abejas son los principales polinizadores en la naturaleza. La mayoría de las plantas requieren la transferencia de polen de la parte masculina de la flor (la antera) a la parte femenina (el estigma). A medida que las abejas se mueven de flor en flor en busca de néctar, dejan granos de polen en la superficie pegajosa, lo que permite que las plantas crezcan y produzcan alimentos.

Las abejas polinizan miles de millones de plantas cada año, incluidos millones de cultivos agrícolas. De hecho, los polinizadores como las abejas juegan un papel clave en uno de cada tres bocados de comida que comemos. Además, muchas especies de plantas silvestres también dependen de ellas. Las abejas son responsables de la producción de muchas semillas, nueces, bayas y frutas que sirven como fuente de alimento vital para los animales salvajes.

Por otro lado, la miel también es muy importante. Alimenta a criaturas como pájaros, mapaches, zarigüeyas e insectos que asaltan las colmenas para probar la miel nutritiva (y las larvas de abejas). Las propias abejas también forman parte de la cadena alimentaria. 

Las abejas son conocidas por sus elaboradas colmenas, pero también ayudan a construir hogares para millones de otros insectos y animales. Su papel como polinizadores es vital en el crecimiento de los bosques tropicales, los bosques de sabana y los bosques caducifolios templados. 

Como polinizadores, las abejas juegan un papel en todos los aspectos del ecosistema. Apoyan el crecimiento de árboles, flores y otras plantas, que sirven de alimento y refugio a varias criaturas. 

¿Por qué las estamos perdiendo?

Las abejas se enfrentan hoy en día a muchas amenazas desde diferentes frentes. La interacción entre estas amenazas, que han llevado a que casi 1 de cada 10 de las especies de abejas silvestres de Europa se enfrenten a la extinción, crea un futuro impredecible para las abejas y muchos otros polinizadores. 

Según Friends of the Earth, estas son algunas de las amenazas más letales a las que se enfrentan las abejas en la actualidad:

  • Pérdida de hábitat: los cambios en el uso de nuestra tierra, incluido el desarrollo urbano insensible y la agricultura intensiva, han causado pérdidas significativas y la fragmentación de hábitats favorables a los polinizadores. Esto da como resultado que las abejas pierdan las diversas fuentes de alimentos que necesitan para una dieta saludable. Es vital que las abejas tengan suficientes flores para alimentarse y lugares seguros para anidar, entre la vegetación, el suelo y los setos. Pero desde la Segunda Guerra Mundial, hemos perdido el 97% de nuestros prados de flores silvestres, dejando a nuestras abejas con poco hábitat natural. La pérdida de hábitats clave en las tierras agrícolas en particular ha significado que la vida silvestre, incluidas las abejas, se haya vuelto más dependiente de los sitios de vida silvestre protegidos. 
  • Cambio climático:a medida que los inviernos se vuelven más cálidos y húmedos y las estaciones cambian, hay indicios de que algunas especies silvestres pueden estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Los científicos están comenzando a detectar que los cambios en el clima pueden estar alterando el comportamiento de anidación de las abejas y su aparición después del invierno. El cambio climático también puede afectar el momento de la floración de las plantas de las que dependen las abejas para alimentarse. 
  • Plaguicidas:incluso cuando se aplican correctamente, los plaguicidas pueden tener efectos adversos en las abejas al reducir su éxito reproductivo y su resistencia a las enfermedades. Los científicos han descubierto que la exposición a pesticidas puede afectar la capacidad de las abejas para navegar, la capacidad de los abejorros para reproducirse y la capacidad de las abejas solitarias para reproducir a cualquier joven. Estos productos químicos están diseñados para matar plagas no deseadas, pero sus propiedades tóxicas y su uso generalizado también están dañando insectos beneficiosos como las abejas. Los neonicotinoides son un grupo particularmente dañino de pesticidas que dañan a las abejas. Cuando una abeja se alimenta de polen o néctar que las contiene, su sistema nervioso central puede verse afectado. Esto afecta las tareas de las que dependen las abejas para sobrevivir, como alimentarse, buscar comida y reproducirse.
  • Plagas y enfermedades:los apicultores guardan a sus colonias de abejas contra una variedad de plagas y enfermedades. Estos incluyen el ácaro varroa, un pequeño ácaro parásito que se adhiere a una abeja, transmite enfermedades y debilita su fuerza, o enfermedades fúngicas que afectan a la colonia unida. La evidencia muestra que algunas enfermedades de las abejas pueden propagarse a los abejorros salvajes. Aún no está claro si se propagan a abejas solitarias. El manejo de la salud de las abejas es una forma en que los apicultores pueden proteger a las abejas silvestres y a sus colmenas.

CEM: una gran y real razón por la que las estamos perdiendo

Las abejas, como muchos otros animales, son increíblemente susceptibles a los campos electromagnéticos, pero se ha prestado poca atención a los posibles efectos dañinos de las ondas electromagnéticas sobre ellas. Según el documento "Perturbar el comportamiento de las abejas melíferas con ondas electromagnéticas: una metodología", escrito por el Dr. Daniel Favre, hay motivos razonables para admitir que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia afectan gravemente a la naturaleza, la salud de todos los organismos vivos (plantas, insectos , aves, mamíferos), incluidas las abejas. 

“Estos últimos himenópteros a menudo vuelan lejos de su colmena y bastante alto. Al hacerlo, se acercan a RF-EMF de alta intensidad (debido a la presencia de mástiles), son impactados por el electromagnetismo y ya no pueden encontrar su camino. De hecho, se sabe que las abejas poseen cristales de magnetita en las células de su cuerpo graso y que presentan remanencia magnética; estas estructuras de magnetita son partes activas del sistema de magnetorrecepción en las abejas ”, afirma Favre en su investigación.

El Dr. Favre también descubrió que, dentro de una hora de exposición, las abejas dentro de estas colmenas comenzaron a emitir algo llamado "piping signal", que es un sonido de alta frecuencia que hacen las alas de las abejas cuando están agitadas o en modo de enjambre. 

Otro estudio publicado en 2010, llamado "Cambios en el comportamiento y la biología de las abejas bajo la influencia de las radiaciones de los teléfonos celulares" encontró que el colapso de las colonias ocurre como resultado de la exposición a las irradiaciones de los teléfonos celulares. “Una disminución significativa en la fuerza de la colonia (nueve marcos de panal en las colonias expuestas simuladamente y cinco marcos en las colonias expuestas) y en la tasa de puesta de huevos de la reina (144,8 huevos / día en la colonia expuesta, 376,2 huevos / día en la colonia expuesta simuladamente) fue encontrado. La capacidad de almacenamiento de miel disminuyó debido a la pérdida de abejas que regresaban (28,3 abejas / min en la colonia expuesta y 41,3 abejas / min en la colonia expuesta simulada) y al final del experimento no había miel, ni polen, ni crías, ni abejas en la colonia expuesta, resultando en la pérdida completa de la colonia ".

 

¿Existe una solución?

Hay muchas cosas que no podemos evitar o cambiar de repente para proteger a las abejas, pero hay muchas otras que podríamos hacer gradualmente para empezar a protegerlas. Si eres un entusiasta de los jardines, puedes comenzar cultivando un jardín apto para abejas. Planta una variedad de flores en tu jardín para que las abejas tengan acceso al néctar y deja agua para ellas (si agregas un poco de azúcar blanca granulada, ¡mejor!)..

Mientras construyes tu jardín, trata de ser lo más orgánico posible y evita pesticidas, fungicidas o herbicidas en las plantas o en tu jardín. Las plantas se contaminan y es probable que el producto llegue a las abejas y las mate. Asegúrate de que las plantas que compres no estén pre tratadas con pesticidas neónicos.

Otra forma de ayudar es comprando miel cruda de los apicultores locales. Evita la miel que se vende a granel o en el supermercado a menos que estés seguro de su procedencia y calidad. Conoce a tus apicultores y comprueba sus prácticas apícolas sostenibles.

Por último, una de las mejores formas de ayudar es difundiendo la conciencia. Mucha gente no es consciente de la importancia de las abejas para nuestra naturaleza y todas las especies vivientes. Al educar a las personas sobre los peligros que enfrentan y cómo ayudarlas, podemos buscar más soluciones en común para protegerlas.

En NOXTAK, contribuimos a la preservación de las abejas y otras especies en peligro de extinción a través de nuestras tecnologías. Nuestro propósito es educar a las personas sobre la importancia de crear un estándar de tecnologías que respeten a la naturaleza y los seres humanos e impulsar un consenso global que garantice hábitats más seguros para todo y para todos. 

Nuestra tecnología SPIRO ha demostrado ser una solución eficaz para filtrar los campos electromagnéticos artificiales generados por fuentes artificiales sin bloquear las ondas. El propósito de nuestras tecnologías es eliminar los desequilibrios e interferencias dentro de los CEM artificiales, los cuales provocan los efectos nocivos para nuestra salud y el medio ambiente, y hacer que se comporten de la misma forma que los CEM naturales producidos por la tierra. 

Nosotros, como parte de la iniciativa EFEIA, estamos poniendo en marcha un proyecto para proteger a las colmenas y certificar los colmenares protegidos como Ambientes libres de Electrosmog. Realmente creemos que es una acción razonable y es nuestra forma de actuar ahora antes de que sea demasiado tarde. NOXTAK está dispuesto a dirigir una parte de sus ganancias para fabricar productos SPIRO para proteger exclusivamente las colmenas y patrocinar el despliegue de cada filtro SPIRO. 

Sabemos que las tecnologías son necesarias y hacen que nuestro mundo sea mejor, por eso fomentamos su uso y desarrollo bajo un estándar electro-clean. Esta es nuestra contribución a esta causa y a la humanidad misma. 

Bioinitiative

Efectos biológicos informados de la radiación de radiofrecuencia en exposiciones de baja intensidad: una guía

Efectos biológicos informados de la radiación de radiofrecuencia en exposiciones de baja intensidad: una guía

En 2012, el Bioinitiative Report publicó un cuadro que agrupaba varios resúmenes de estudios relacionados con la exposición a los CEM y los niveles de emisión. A continuación, se ofrece una guía sencilla para comprender el gráfico y cómo ponerlo en práctica.

Bioinitiative

En 2007, un grupo de personas interesadas recopiló una serie de opiniones sobre el debate de los efectos de las radiaciones no ionizantes en la salud humana. Este se tituló Bioinitiative Report, un documento web fechado el 31 de agosto de 2007. Este informe presenta una serie de puntos de vista que abogan por un cambio en los estándares de exposición pública, pero que son en gran medida inconsistentes con el consenso científico actual en el en mundo.

Como parte de este informe, hay un cuadro llamado “Reported Biological Effects from Radiofrequency Radiation at Low-Intensity Exposure (Cell Tower, Wi-Fi, Wireless Laptop and 'Smart' Meter RF Intensities)”, que resume muchos de los datos y estudios realizados en torno al tema. Pero, ¿cómo se puede utilizar esta tabla en la vida real? Primero, comprendamos algunos puntos a continuación.

¿Qué es el Bioinitiative Report?

El Informe BioInitiative 2012 fue desarrollado por un grupo internacional de 29 personas con experiencia en los efectos biológicos de los campos electromagnéticos o en los problemas de salud pública relacionados. Como grupo, estos expertos tienen 20 grados de Ph.D., un grado de DrSc, 9 grados de MD, un grado de DVM y cuatro grados de MSc, MA, MPH o MSPAS. Estos expertos provienen de países como Estados Unidos, India, Suecia, Italia, Austria, Dinamarca, Canadá, Rusia, Grecia y la República Eslovaca.

El objetivo del Bioinitiative Report era presentar "una sólida evaluación científica y de políticas de salud pública basada en evidencia". El informe se preparó “independientemente de los gobiernos, los organismos existentes y las sociedades profesionales de la industria que se han aferrado a los viejos estándares”.

En la evidencia presentada en el informe actualizado de BioInitiative 2012 basado en aproximadamente 1800 nuevos estudios, se encontraron efectos biológicos tales como transcripción anormal de genes, genotoxicidad y daño en el ADN monocatenario y bicatenario; proteínas de estrés debido a la naturaleza fractal de antena de RF del ADN; condensación de cromatina y pérdida de la capacidad de reparación del ADN en células madre humanas; reducción de captadores de radicales libres, particularmente melatonina; neurotoxicidad en humanos y animales, carcinogenicidad en humanos; impactos graves en la morfología y función de los espermatozoides humanos y animales; efectos sobre el comportamiento de la descendencia; y efectos sobre el desarrollo del cerebro y los huesos craneales en la descendencia de animales que están expuestos a la radiación de los teléfonos celulares durante el embarazo. 

Acerca de la tabla de efectos biológicos

El cuadro de efectos biológicos se elaboró ​​con base en el Informe BioInitiative 2012, una nueva revisión masiva de la literatura de investigación médica sobre los efectos biológicos de los campos electromagnéticos. El propósito de la tabla es mostrar los niveles de exposición a la radiofrecuencia (RF) a los que se encontraron efectos biológicos en los diversos estudios revisados.  

Entendiendo la tabla

Como mencionamos anteriormente, los datos para el Cuadro de efectos biológicos se extrajeron de los Cuadros de colores de RF en el Informe de BioInitiative 2012, que contiene dos cuadros. Según el documento “Biological Effects from RF Radiation at Low-Intensity Exposure, based on the BioInitiative 2012 Report, and the Implications for Smart Meters and Smart Appliances”, escrito por Ronald M. Powell, estas son las fuentes de datos utilizadas en cada gráfico. :

  1. El primer cuadro describe 67 estudios sobre los efectos biológicos de la radiación de radiofrecuencia (RF). Cada estudio representa uno o más efectos biológicos encontrados en un valor de la densidad de potencia de RF (potencia de RF por unidad de área) o dentro de un rango de dichos valores. Estos datos son especialmente útiles cuando se considera la exposición de todo el cuerpo, que es el tipo de exposición que reciben los seres humanos de los medidores inteligentes a una distancia de 1 metro o más. Estos datos forman la base del cuadro de efectos biológicos adjunto.
  2. El segundo cuadro describe 68 estudios sobre los efectos biológicos de la radiación de radiofrecuencia (RF). En este cuadro, cada estudio representa uno o más efectos biológicos encontrados en una Tasa de absorción específica, o valor de SAR, o dentro de un rango de dichos valores. Un valor de SAR es la potencia de RF absorbida por unidad de masa de la entidad biológica que se irradia. Estos datos son especialmente útiles cuando se irradia menos que todo el cuerpo y a distancias muy cortas, como cuando un teléfono celular irradia la cabeza.

¿Cómo usarla en la práctica?

Según el profesor Olle Johansson, aún hace falta profundizar una gran cantidad de efectos. La idea es que, con base en estos indicios y observaciones, los especialistas puedan replicar o realizar nuevos estudios donde se formulen nuevas hipótesis. Por ejemplo, este chart es muy útil para todo médico, investigador en el capo de la salud, institutos, laboratorios y gobiernos que deseeen llevar a cabo sus propias investigaciones y ampliar o confirmar la información ya encontrada.

Este tipo de información es especialmente útil en un escenario como el actual, en el que se está desplegando la nueva generación de telecomunicaciones 5G y muchas personas alegan que no existen suficientes estudios para verificar los posibles efectos biológicos de las altas frecuencias. Hay que tener en cuenta que los teléfonos móviles con 5G que actualmente están en el mercado tienen una medición SAR que ha sido tasada, medida y valorada por un laboratorio y aprobada por la FCC. En este caso, las personas pueden ir a la tabla, buscar la emisión que tiene dicho teléfono y verificar los efectos asociados. Esta es una forma fácil de enumerar efectos biológicos comprobados por estudios científicos basados en la absorción de radiación medida en vatios por tejido.

Estos valores son una excelente referencia para investigaciones periodísticas, investigadores CEM, médicos integrales, médicos ambientales, para assessments de edificaciones, building biologies y personas con conocimiento en medición de intensidad de campo. Estas son algunas de las actividades en las que estos valores referenciales pueden usarse para comprender en qué se traducen estos números que, usualmente, pueden parecer muy bajos, pero en el contexto real, pueden tener efectos significativos en el cuerpo humano.

EHS medical paper

Electromagnetic hypersensitivity (EHS, microwave syndrome) – Review of mechanisms

Electromagnetic hypersensitivity (EHS, microwave syndrome) – Review of mechanisms​

EHS medical paper
Yael Stein

Dr. Yael Stein

Pain Clinic, Department of Anesthesiology and Critical Care Medicine, Hebrew University-Hadassah Medical Center, Jerusalem, Israel Electromagnetic Radiation Clinic, Hebrew University-Hadassah Medical Center, Jerusalem, Israel

Iris Udasin

Dr. Iris Udasin

EOHSI Clinical Center, Rutgers University- School of Public Health, NJ, USA

Abstract

Electromagnetic hypersensitivity (EHS), known in the past as “Microwave syndrome”, is a clinical syndrome characterized by the presence of a wide spectrum of non-specific multiple organ symptoms, typically including central nervous system symptoms, that occur following the patient’s acute or chronic exposure to electromagnetic fields in the environment or in occupational settings. Numerous studies have shown biological effects at the cellular level of electromagnetic fields (EMF) at magnetic (ELF) and radio-frequency (RF) frequencies in extremely low intensities. Many of the mechanisms described for Multiple Chemical Sensitivity (MCS) apply with modification to EHS. Repeated exposures result in sensitization and consequent enhancement of response. Many hypersensitive patients appear to have impaired detoxification systems that become overloaded by excessive oxidative stress. EMF can induce changes in calcium signaling cascades, significant activation of free radical processes and overproduction of reactive oxygen species (ROS) in living cells as well as altered neurological and cognitive functions and disruption of the blood-brain barrier. Magnetite crystals absorbed from combustion air pollution could have an important role in brain effects of EMF. Autonomic nervous system effects of EMF could also be expressed as symptoms in the cardiovascular system. Other common effects of EMF include effects on skin, microvasculature, immune and hematologic systems. It is concluded that the mechanisms underlying the symptoms of EHS are biologically plausible and that many organic physiologic responses occur following EMF exposure. Patients can have neurologic, neuro-hormonal and neuro-psychiatric symptoms following exposure to EMF as a consequence of neural damage and over-sensitized neural responses. More relevant diagnostic tests for EHS should be developed. Exposure limits should be lowered to safeguard against biologic effects of EMF. Spread of local and global wireless networks should be decreased, and safer wired networks should be used instead of wireless, to protect susceptible members of the public. Public places should be made accessible for electrohypersensitive individuals.

Keywords

Electromagnetic fields, EMF, Electrosmog, EHS, Electrohypersensitivity, Electrical sensitivity, Microwave syndrome, Environmental sensitivities, Bioeffects, Human, Mechanisms, Cell phones, Microwaves, Radiofrequency, RF, ELF, Apoptosis, Public health, Precautionary principle.
 

Read the full paper

SPIRO Card L2

SPIRO Card L2: una solución compacta para protegerte de la exposición más común

SPIRO Card L2: una solución compacta para protegerte de la exposición más común

Durante muchos años, hemos estado desarrollando diferentes soluciones para contrarrestar los muchos tipos de contaminación EMF a los que estamos expuestos constantemente. La SPIRO Card L2 es una de nuestras soluciones líderes, ya que es la protección ideal para el tipo de exposición más común que recibimos constantemente: el teléfono celular.

SPIRO Card L2

Los teléfonos móviles son una de las tecnologías más populares hoy en día, amamos nuestros teléfonos, NECESITAMOS nuestros teléfonos. Los teléfonos inteligentes de ahora no son solo para fines de comunicación, son asistentes de oficina, nuestras cámaras diarias, nuestras consolas de video y nuestros centros de entretenimiento favoritos. 

Los teléfonos típicos no son “algo” ahora, sino que estamos usando dispositivos más complejos y sofisticados que requieren más energía para funcionar y brindan todas las funciones que le estamos dando ahora, baterías más grandes, antenas más potentes y una mayor capacidad para recibir y transferir datos. ¿Sabes lo que esto significa para los usuarios? Sí, la preocupación por la radiación es mayor ahora, porque la radiación es, en efecto, mayor.

En nuestro artículo anterior, hablamos sobre las soluciones anti-radiación creadas para, supuestamente, contrarrestar esta radiación y resaltamos los múltiples riesgos de usar este tipo de productos. Ahora que sabes todo eso, queremos contarte más sobre la solución real que puedes utilizar para protegerte de los efectos de la contaminación EMF generada por tu teléfono celular: la tarjeta SPIRO L2.

¿Qué es la tarjeta SPIRO L2? 

La tarjeta SPIRO L2 es el producto principal construido a partir de SPIRO, la única solución sin bloqueo para EMF diseñada con nanotecnología. Tiene un efecto de filtro suficiente para protegerte de las emisiones promedio de hasta 3 dispositivos electrónicos personales o un teléfono con chip 5G. Este producto tiene la potencia SPIRO mínima disponible (potencia Spiro 1).

La tarjeta L2 utiliza las propiedades nanomagnéticas naturales del material SPIRO (contenido dentro de la tarjeta en forma de filminas) para funcionar como un filtro pasivo para las ondas de telecomunicaciones de alta frecuencia de nuestros dispositivos personales. Esta pequeña tarjeta es capaz de filtrar las perturbaciones electromagnéticas generadas por dispositivos electrónicos inalámbricos, así como de todos los teléfonos Apple, Samsung, Windows y otros teléfonos Android de última generación. También funciona perfectamente con iPads, tabletas, dispositivos Bluetooth y tecnologías vestibles como relojes inteligentes.

¿Cómo utilizar la tarjeta SPIRO L2?

La tarjeta L2 tiene un rango de acción de un radio de 1 metro (3,5 pies). Su tamaño compacto la hace ideal para llevarla a cualquier parte; así que se puede usar dentro de la funda del celular, en la billetera, en un bolso, etc. Sin embargo, la forma ideal y sugerida de usarlo es en el celular (entre el estuche y el teléfono), o lo más cerca posible del dispositivo, lo que está especialmente indicado para dispositivos 5G.

Una gran ventaja de nuestras tecnologías SPIRO es que no necesitan baterías ni cables para funcionar correctamente, y eso se aplica a este producto. Además, las principales propiedades magnéticas del material no caducan siempre que la tarjeta esté en buenas condiciones, así que puedes llevar esta solución a cualquier lugar y estar protegido en cualquier momento.

Una solución científicamente probada y certificada

Nuestra tarjeta SPIRO L2 fue probada por expertos en EMF, telecomunicaciones, tecnología y medicina, quienes certificaron que es una solución eficaz y segura para el uso de todos. 

La International Association for Electrosmog-Research (IGEF) llevó a cabo un estudio en 10 sujetos diferentes y demostró que la SPIRO Card L2 mejora la capacidad de regular la VFC (variabilidad de la frecuencia cardíaca), que se ve afectada por los efectos de la contaminación electromagnética.

Además, una prueba de rendimiento OTA (Over-the-air) mostró una mejora significativa en la distribución del patrón de radiación inalámbrica. Esto significa que se eliminan los picos de potencia de transmisión y la señal inalámbrica se distribuye uniformemente por todo el lugar. Por último, una prueba de rendimiento MIMO (Multi-Inputs Multi-Output) mostró que el rendimiento de los dispositivos no se ve afectado en absoluto en presencia del material SPIRO.

Los usuarios hablan: SPIRO es un alivio para las dolencias físicas

Hoy en día, muchas personas utilizan los productos SPIRO en todo el mundo y, junto con la extensa evidencia científica, sus testimonios son la evidencia más confiable de todos los beneficios que este material tiene en lo que respecta a la salud y el bienestar.

Según los usuarios de SPIRO, la tarjeta alivia otros tipos de dolencias que no están específicamente relacionadas con la VFC. “Antes, sentía un dolor en el oído cada vez que hacía una llamada. Ahora, desde que comencé a usar esta tarjeta, no siento nada”, dijo un hombre de Curazao.  

Asimismo, dos mujeres, una en Aruba y la otra en Miami, manifestaron sentirse más tranquilas y con menos irritabilidad desde que comenzaron a usar la Tarjeta SPIRO L2. Otra mujer de Aruba, quien presentó síntomas de electrohipersensibilidad, dijo que dejó de sentir miedo y rechazo por tocar y usar su teléfono.

“Siento la diferencia, con esta tarjeta no siento dolor de cabeza cada vez que uso mi teléfono”, afirmó otra usuaria de SPIRO de California. Otra dama de Inglaterra también manifestó que sentía un intenso dolor de cabeza cuando usaba su teléfono en largas llamadas, pero dejó de sentirse así una vez que comenzó a usar el producto. 

Los beneficios de usar la tarjeta SPIRO L2

Según Joaquín Machado, nuestro CEO y principal investigador de EMF, los beneficios asociados con el uso de la tecnología SPIRO son amplios. “En primer lugar, protege la salud de las personas al filtrar las ondas electromagnéticas a las que están constantemente expuestos, protege el medio ambiente de los peligros de la contaminación electromagnética, brinda mayor calidad en las telecomunicaciones y conectividad, optimiza el consumo eléctrico (ayuda a ahorrar energía), y proporciona mayor durabilidad a los dispositivos tecnológicos que utilizas ”, resaltó.

En el caso específico de la SPIRO Card L2, se ha verificado que el filtro no afecta en absoluto el funcionamiento de los dispositivos móviles, inalámbricos y wearables en ningún aspecto. Por el contrario, al utilizar el filtro, los dispositivos no solo están libres de emisiones nocivas, sino que también optimizan el uso de la energía de la batería, su vida útil se alarga considerablemente y su capacidad de comunicación aumenta gracias a que el material hace que el patrón de propagación de la radiación de la antena sea más limpio y uniforme.  

Es importante destacar que la SPIRO Card L2 ejerce una dominancia magnética natural, lo que la convierte en un filtro pasivo que neutraliza todos los efectos nocivos provocados por la polarización artificial de las ondas, pero sin alterar el destino y propósito de la onda modulada.

Esto significa que la SPIRO Card L2 no es un dispositivo antirradiación destinado a bloquear o absorber la radiación. Su función es filtrar los campos electromagnéticos, equilibrando el desorden y los desequilibrios electromagnéticos dentro de las ondas.

Además, con la implementación de redes 5G en Sub6 (implementaciones 5G usando espectro por debajo de 6 GHz), este producto ha demostrado ser 100% efectivo en el filtrado de los CEM producidos por estas frecuencias. También estamos desarrollando una solución más sólida (con una potencia SPIRO mayor) para proteger a las personas de frecuencias más altas, como las ondas milimétricas, que están destinadas a funcionar con un 5G completamente desplegado.  

Te invitamos a conocer más sobre SPIRO y todas las soluciones que hemos creado basadas en esta tecnología navegando por nuestro portal. Si está interesado en recibir más información como esta, suscríbase a nuestro boletín llenando el formulario al pie de esta página.

anti-radiation products

Productos anti-radiación para el teléfono celular: ¿son efectivos?

Productos anti-radiación para el teléfono celular: ¿son efectivos?

Con el nacimiento de la telefonía celular y las dudas sobre los efectos dañinos provocados por su radiación, han entrado al mercado algunos productos con el título de “anti-radiación” que dicen poder contrarrestarla. Hoy te contamos más sobre ellos.

anti-radiation products

La problemática de la contaminación electromagnética, aunque no es nueva, es muy poco conocida por el común de las personas. Sin embargo, una gran mayoría de las personas que han escuchado sobre el tema, pueden sentir la urgencia de protegerse y buscar soluciones, y hoy el mercado abunda en opciones que afirman ser efectivas.

Estas soluciones, en su mayoría, están dirigidas especialmente para los teléfonos celulares. Hoy estos populares dispositivos son masivamente usados, pero desde su nacimiento, han exisitido dudas y preocupación por la radiación que emiten y sus posibles efectos en la salud.

Hoy encontrarás en internet y en muchos sitios productos como stickers o fundas para teléfonos inteligentes. Los creadores de estos productos claman que estos bloquean la radiación electromagnética, pero tenemos una noticia para ti: la mayoría de las veces, esto no es ni remotamente cierto.

De todos estos productos “anti-radiación” que ves en el mercado, un 90% no tienen ningún basamento científico, así que se ha comprobado que son fraudulentos y no tienen función alguna más que la estética. Sin embargo, hay otro 10% de productos que sí están fabricados con materiales aptos para bloquear la radiación, pero tienen efectos bastantes cuestionables. Hoy hablaremos especialmente de este 10%.

El enfoque anti-radiación

Tal cual se lee, un producto anti-radiación es (o está destinado a ser) un escudo que bloquee la radiación de manera radical. Si bien el propósito es protegerse de la contaminación electromagnética, el enfoque de bloquearla por completo no es el apropiado. 

“¿Por qué?”, te preguntarás. La respuesta es que el bloqueo siempre será parcial y por tanto siempre habrá una emisión nociva saliendo del dispositivo. Esto es peligroso porque los usuarios tienen una falsa seguridad de usar el dispositivo sin riesgo. Las personas con Hipersensibilidad Electromagnética (EHS) reconocen que no pueden utilizar dichas soluciones, debido a que continúan expuestos a la radiación nociva que sigue emitiendo el teléfono. 

Es cierto que el teléfono celular genera una radiación que es propia de y para su funcionamiento. Lo cierto es que la radiación generada por el teléfono celular es consecuencia natural del funcionamiento per se del dispositivo, primero por la batería que le alimenta, luego por las microondas que le permiten enlazarse a las distintas señales que usa para establecer comunicación. Aunque hoy hayan estándares que la regulen, como veremos más adelante, esos límites máximos, de acuerdo a diversos estudios, han mostrado ser muy permisibles y aún existen efectos acumulativos a largo plazo.

Fue por esta razón que desde hace 20 años el mercado se inundó de soluciones anti-radiación como unos posibles escudos para bloquear esta radiación por completo, e incluso algunas de estas soluciones claman bloquear hasta un 99 o 100% de la radiación. ¿Puede ser cierto esto? Según la lógica, esto no es posible. Si un producto bloqueara de manera radical y completa la radiación del teléfono celular, no habría forma posible de que el dispositivo funcionara, pues no recibiría correctamente la señal y, por tanto, dejaría de cumplir con su propósito.

Las fundas anti-radiación que encontrarás en el mercado están hechas de un material que, en efecto, bloquea las ondas. Esto genera:

  • Fallas en la transmisión y recepción de la señal móvil debido a interferencias electromagnéticas y por tanto una conectividad deficiente o nula en ocasiones.
  • Un mayor calentamiento del dispositivo debido a que requiere de más energía de la batería para generar el enlace.
  • Por el uso de más energía también se produce un preocupante aumento de emisión de radiación.
  • Puede acortar la duración de la batería.
  • Acorta la vida útil del dispositivo como consecuencia del funcionamiento anormal del dispositivo y el calentamiento innecesario.
  • Genera problemas de estática que afectan a los usuarios y los cargan eléctricamente.
  • Interferencias a otros dispositivos cercanos.

Sin embargo, aún con todas estas dificultades, el dispositivo funciona. Así que el bloqueo total es un mito.

El aumento forzoso del nivel SAR y sus efectos en tu cuerpo

Todos los teléfonos tienen una base de radiación que emiten en promedio y tienen picos más altos cuando el teléfono tiene dificultades para conectarse a la red. Ese pico es el que se establece como el máximo nivel de emisión del equipo y es el que se toma como referencia para que el teléfono pueda comercializarse.

El SAR es el test que se usa internacionalmente y por la FCC (Federal Communications Commission) en Estados Unidos para aprobar a un determinado equipo para su debida comercialización. El SAR máximo que puede emitir un teléfono es de 1,6 W/Kg. Los teléfonos celulares promedio, como los iPhone, Samsung, entre otros, tienen emisiones promedio variables cuyos picos no deben exceder tal valor.

Se ha determinado que este nivel, considerado como el nivel seguro para el uso del dispositivo, aumenta de forma alarmante al usar las fundas anti-radiación. Lo que sucede es que, al bloquear completamente las ondas por un lado del dispositivo, estas fundas provocan que tu teléfono celular trabaje más para encontrar una señal, lo que terminará produciendo mayores cantidades de radiación que definitivamente te afectarán.

“En laboratorios de telecomunicaciones, es conocido que estos dispositivos anti radiación terminan aumentando el nivel SAR de emisión del teléfono de manera alarmante, porque hace que el teléfono se esfuerce más para lograr el enlace, lo que no es ideal. En internet, en los canales y portales de los fabricantes de estos productos, puedes ver que estos productos se ofrecen y se prueban usando medidores y les muestran cómo, en efecto, las fundas bloquean la radiación; pero lo que no se ve es cómo el flujo de la radiación cambia hacia donde no está dirigido el medidor. Esto le crea al usuario una falsa seguridad, piensa que no estará expuesto a la radiación, cuando realmente no solo está expuesto, sino que está recibiendo cantidades mucho mayores” , afirma Joaquín Machado, CEO de Noxtak e investigador CEM.

Asimismo, el experto español en Geobiología y radiaciones del hábitat, Joan Carles López Sancho, afirmó en una entrevista con gigahertz.es que esta protección no cumple con las expectativas y no reducen en prácticamente en nada la contaminación electromagnética emitida por el dispositivo. El investigador dice que “estas fundas están forradas en el interior por un tejido minúsculo de hilo de plata o de cobre, que lo que hace es deshacer la onda radioeléctrica, y si encerramos todo el teléfono móvil con este material no emitirá señal, y lo que es más peligroso, si obstruimos el desarrollo de la llamada, el aparato emitiría más potencia para poder realizar la llamada”.

Es importante destacar que algunas de estas fundas acumulan también estática, lo que termina produciendo una molestia física a los usuarios en las zonas cercanas de donde tienen el teléfono.

Por último, también encontrarás fundas cuyo diseño está enfocado en absorber el calor, ignorando completamente que el problema no es de calentamiento, sino de los efectos atérmicos de la radiación, como la polarización artificial de la onda.

Con respecto a la protección al cuerpo, otro de los mitos que rodean a estos productos es que claman proteger ciertas partes del cuerpo de forma localizada, como la cabeza, el torso, etc. ¿Es esto posible? Mejor expliquémoslo con un ejemplo simple: Piensa en un paraguas típico en medio de una tormenta. No te importa mojarte, sino toda el agua sucia que podrías recibir. Tú estás usando el paraguas, y aunque él está impidiendo que el agua sucia caiga en algunas partes de tu cuerpo, sigues empapándote por otras partes; así que te ensucias de todas formas.

SPIRO: la solución apropiada

En nuestros años de experiencia, nos hemos dedicado a investigar y probar un sinfín de soluciones en el mercado. Las soluciones anti-radiación fueron algunas de ellas, y en múltiples casos de estudio comprobamos sus efectos adversos. Sin embargo, fueron estas soluciones las que nos inspiraron a continuar investigando hasta crear una solución que evitara los efectos adversos de la contaminación electromagnética mientras permitía a los usuarios seguir disfrutando de las tecnologías.

Así nació SPIRO, la única solución científicamente probada y certificada para el electrosmog. Esta tecnología funciona bajo un principio de filtro electromagnético pasivo; así que, en vez de bloquear las ondas, balancea las cargas, elimina las interferencias y produce una propagación uniforme y estable que imita a los campos electromagnéticos naturales.

SPIRO es la solución destinada a filtrar la polarización electromagnética artificial que trae la onda modulada que transmite la información entre la radio base y el teléfono celular. Es la única forma de usar tu teléfono mientras te proteges de los efectos atérmicos propios de la polarización artificial. El efecto de filtrado se logra gracias a que SPIRO trae un campo dominante polarizado naturalmente que ejerce una influencia dominante en los campos artificiales. Por eso nuestros cientos de casos de usuarios hipersensibles electromagnéticamente reconocen poder usar el teléfono celular sin malestar alguno.

Nuevamente, pensemos en el paraguas. Piensa que, en vez de usar un paraguas, estás usando un filtro. Todo lo que está cayendo sobre ti está limpio, estás inmerso, estás disfrutando del agua y no está haciéndote daño en absoluto.

Nuestra solución es compatible con todo tipo de tecnología y no solo protege a la salud y al medio ambiente, sino que ha probado ser efectiva para optimizar el desempeño de las comunicaciones, la conectividad, el ahorro de energía y, además, alarga la vida útil de los dispositivos electrónicos.

Te invitamos a conocer más sobre SPIRO navegando a través de nuestro portal e investigando todas las soluciones que hemos creado con base en nuestra tecnología patentada.

¿Te interesa recibir más información de interés como esta? ¡Suscríbete a nuestro newsletter llenando el formulario al pie de esta página!

EMF Self assessment guide

Guía de autoevaluación CEM: Conoce el nivel de exposición electromagnética al que estás expuesto

Guía de autoevaluación CEM: Conoce el nivel de exposición electromagnética al que estás expuesto

Estás rodeado de contaminación electromagnética en todos lados, incluso en casa. ¿Pero sabes exactamente cómo medirla? Hemos desarrollado un instrumento para ayudarte a descubrirlo.

EMF Self assessment guide

La contaminación electromagnética proviene de las emisiones de campos electromagnéticos (CEM) generados por fuentes creadas por el hombre, comúnmente llamadas fuentes artificiales. Estas emisiones fluctúan durante el día y se propagan en el ambiente en forma de perturbaciones e interferencias en distintas bandas de frecuencias. Dicho en términos simples, tus ambientes están llenos de sucio electromagnético que es nocivo para la salud, el medioambiente y el funcionamiento adecuado de la misma tecnología.

Las ondas de radio, televisión, telefonía móvil, líneas eléctricas de alta tensión, transformadores eléctricos, aparatos eléctricos, dispositivos electrónicos y hasta los sistemas de iluminación están emitiendo campos (CEM) artificiales, lo que varía es el grado de intensidad, amplitud y en qué frecuencia se propagan. En resumen:

“Todo lo que use electricidad produce un campo eléctrico y magnético que debe ser tomado en cuenta al momento de evaluar un hogar y determinar cuales son los ‘hotspot’ (focos de mayor riesgo) dentro del hogar.”

Es una realidad que la implantación acelerada de nuevas tecnologías que no cumplen con estándares compatibles con el cuerpo humano y el ambiente están creando nuevos y mayores riesgos para la población, distintas especies y ecosistemas naturales.

Este desarrollo acelerado y nuestra creciente dependencia a las tecnologías han modificado notablemente el medioambiente electromagnético natural que nos rodea; así que es difícil que encuentres un solo lugar en el planeta que esté totalmente libre de radiaciones artificiales, incluido tu hogar.

Gracias a una inmensa cantidad de estudios que se han hecho a los largo de los años por respetados científicos y organizaciones, sabemos que los efectos biológicos de los campos electromagnéticos artificiales pueden llegar a ser patológicos dependiendo del tiempo de exposición, de la dosis, de la potencia y frecuencia de los mismos, y de las características del organismo expuesto.

Nuestro hogar puede ser uno de los focos más importantes de contaminación electromagnética al que estamos expuestos cada día de forma casi permanente. Electrodomésticos, sistemas de iluminación, dispositivos inteligentes, conexiones inalámbricas, y un sinfín más de aparatos que funcionan de forma sostenida y paralela. Es importante disfrutar y sacar provecho de toda la tecnología que hoy puede facilitar nuestra vida, ¿pero cómo hacerlo protegiendo nuestra salud, el ambiente y nuestros equipos? ¿sabes cómo conocer los niveles de exposición a los que estás constantemente propenso en tu hogar? Con base en nuestra experiencia y miles de casos de estudio, nuestro equipo ha desarrollado un guía que te ayudará a determinarlo. A continuación pasemos a profundizar un poco más en las variables a tener en cuenta.

La guía: aprendiendo a realizar una Autoevaluación CEM

Lo primero que debes saber, es que una autoevaluación CEM, no es sustituta de un análisis profesional por un analista, técnico o Consultor Certificado en Bio-construcción y radiación electromagnética, quienes no solo tienen la formación requerida para realizar tal análisis, sino también los equipos de medición adecuados y más importante aún pueden comprender las lecturas que dichos instrumentos recolectan.

También en este punto cabe destacar que no se trata de obtener instrumentos de medición electromagnética, sino de tener la experiencia y la formación necesaria. Con frecuencia vemos personas que adquieren en internet medidores de electrosmog, gaussimetros entre otros y los utilizan de una manera inadecuada. 

En nuestra experiencia, todo aquel que adquiere un equipo de medición como hobby para “medir” la radiación no sabe en realidad qué es radiación, qué tipo de radiaciones están midiendo, o cuál es la naturaleza de esas radiaciones. No entienden los equipos y cómo funcionan en realidad, y terminan comportándose como “cazafantasmas” en su hogar u oficina, y algo peor algunos inclusos deambulan por las calles midiendo sin entender nada en realidad.

Dicho esto, NO le estamos pidiendo que compre ninguno de estos equipos de medición porque, si así lo hiciese, tendría que tomar un curso de capacitación con nosotros o con algún instituto o centro calificado. Si usted posee un equipo de medición, esta guía de autoevaluación no requiere que usted lo utilice; sin embargo, usted es libre de utilizarlo como método de confirmación. Solo asegúrese que el instrumento que esté utilizando sea uno que ha sido certificado y calibrado por un laboratorio acreditado.

La contaminación electromagnética no es estándar, plana o automáticamente la misma en todos los lugares, es por eso que es importante poder identificar donde están en tu hogar los focos principales de contaminación.

La contaminación CEM, es variable por el tamaño de los recintos o la cantidad de equipos que ahí funcionan, sino también por la ubicación con respecto a fuentes externas de contaminación. La contaminación que recibimos del exterior por ejemplo proveniente de las operadoras de telefonía móvil es variable, fluctúa en su transmisión de potencia basado en el tráfico de llamadas que debe manejar simultáneamente en un tiempo determinado; por tanto, no es lo mismo la exposición un domingo a la exposición un lunes, y no es igual el lunes en la mañana al lunes por la noche.

Por esta razón, en el equipo NOXTAK tomamos como referencia los valores promedio más altos que se han observado en mediciones profesionales con respecto a cada tipo emisor. Por ejemplo, en el caso de una radio base o antena de telefonía móvil, estimaremos la emisión contaminante que hemos observado en antenas ubicadas en locaciones con las mismas características, dentro de las cuales se encuentra la densidad de población de esa localidad, la densidad de población determina el número de dispositivos móviles que existen atados a esa o esas radiobases cercanas y por tanto el flujo de información que las radio bases están transmitiendo.

La contaminación electromagnética, especialmente esta última relacionada a las telecomunicaciones, cambia durante el día. Podríamos decir, figurativamente, que esta toxina ambiental se propaga en oleadas y fluctúa como la marea en el océano electromagnético.

Entonces, lo primero es observar los alrededores del hogar o ambiente a evaluar, ubicando los emisores principales que desde el exterior contaminan el hogar. Segundo, el tipo de emisión que emana en el interior, proveniente de los equipos que están conectados en el hogar.

Niveles de exposición según la ubicación

Un hogar en una zona residencial de baja población, en el campo, o lejos de la ciudad no es, ni de cerca, lo mismo que vivir en una zona con alta densidad poblacional, altamente tecnificada o muy cerca de fuentes de contaminación exterior como líneas de alta tensión, transformadores de alta tensión, radiobases de telefonía, o antenas de radio y televisión.

Además de esto, debe tenerse en cuenta que, en términos de contaminación, no es lo mismo un apartamento que una casa; pues los apartamentos pueden compartir paredes, suelo y techo con otros que pueden estar altamente tecnificados, lo que influye en el análisis de exposición general en el hogar.

Niveles de exposición según el tamaño y construcción del hogar

Por regla general, los recintos más pequeños tienen una tendencia a acumular más aparatos eléctricos y electrónicos con menor separación, lo que puede generar una acumulación mayor de campos electromagnéticos en espacios comunes y colindantes. Esto podría afectar la función de espacios destinados a descanso, por ejemplo.

También debe tomarse en cuenta la fabricación de las casas o apartamentos. No es lo mismo un recinto construido con bloques de cemento y concreto, que otro construido con Drywall, materiales prefabricados, o bodegas con una gran cantidad de componentes metálicos. Cada uno de estos materiales tienen una densidad diferente y por tanto un nivel de permeabilidad con relación a los campos eléctricos y magnéticos. con relación a los campos eléctricos y magnéticos. Por ejemplo, el vidrio tiene una muy baja capacidad de apantallamiento (bloqueo de la penetración de un campo eléctrico), pero los campos eléctricos se apantallan fácilmente por materiales de mayor densidad. Sin embargo, cuando hablamos de flujos magnéticos, estos penetran los materiales más densos. Es decir, mientras apantallan fácilmente a los campos eléctricos, permiten la penetración de flujos magnéticos.

Esto es un elemento que implica que, por ejemplo, un apartamento en Manhattan que posea grandes ventanales panorámicos reciba una mayor exposición y cargas eléctricas hacia el interior de la propiedad, que un apartamento con pocas ventanas. Es así cómo puede variar la contaminación en el recinto.

Niveles de exposición según los artefactos

Los aparatos que funcionan dentro del hogar tienen un rol principal en la medición de contaminación electromagnética. En este punto, existen varios aspectos a considerar:

  • Cantidad de aparatos: Existe un estándar promedio de equipos en los hogares, pero es importante tener en cuenta que hay hogares mucho más tecnificados que otros. Mientras hay personas que solo pueden tener un refrigerador, una lavadora y una TV; hay otras que pueden tener múltiples zonas de entretenimiento, videoconsolas, oficinas equipadas, domótica e internet de alta velocidad.
  • Ubicación: Se recomienda poner especial atención a la ubicación de los electrodomésticos más grandes, como refrigeradores, lavadoras, secadoras, etc. La ubicación de los electrodomésticos y zonas de alta concentración es muy importante, especialmente para hacer una relación más acertada entre los lugares de descanso, de estudio, de entretenimiento. Pues, si la pared de una habitación colinda con un electrodoméstico de gran demanda, puede verse afectada la calidad de sueño de la persona que ahí esté.
  • Hábitos de uso: Hay que tener en cuenta que muchas personas en su vida diaria usan electrodomésticos particulares que pueden aparentar tener emisiones insignificantes. Por ejemplo, las licuadoras son una fuente de contaminación eléctrica de baja frecuencia importante por el motor y su funcionamiento. Así como este aparato, pueden existir muchos en casa que probablemente tengan emisiones más fuertes, como el horno microondas; pero es importante medir cuánto se usan estos aparatos para clasificar sus emisiones como permanentes u ocasionales.
  • El sistema de iluminación: La calidad y el tipo de bombillo que uses (halógenos, incandescentes, LED y fluorescentes) son importantes. Esto es uno de los factores que determina cuánta interferencia o ruido circunda la línea eléctrica y por tanto influye en la cantidad de electricidad sucia. Además, un tipo de bombillo apropiado puede evitar estrés oxidativo ocular y favorecer el descanso. Asimismo, debes prestar especial atención a los dimmer o controladores de luz, pues estos aumentan también el nivel de contaminación por electricidad sucia.
  • Tecnologías inalámbricas: Los dispositivos electrónicos que funcionan con conexiones inalámbricas como telecomunicaciones, WiFi, Bluetooth y conexión infrarroja producen una contaminación electromagnética de alta frecuencia. Estos dispositivos deben ser un foco de atención sumamente importante en la evaluación.

¿Cómo recibir la guía?

Ahora que conoces cómo funciona este instrumento, querrás usarlo. Actualmente, estamos trabajando en un survey interactivo que podrás llenar y obtener respuestas automáticas con facilidad; pero, al momento, podemos proveerte de una tabla manual, que cumple una función similar y con el cual podrás recolectar información básica necesaria para tener una idea del grado contaminación al que estás expuesto hoy en dia. Esa misma información puede ser estudiada por nuestro equipo de analistas y obtener una opinión por parte de nuestros especialistas de manera gratuita. Puedes escribirnos al correo info@noxtak.com para obtener esta guía sin costo alguno.

Por favor, ten en cuenta que esta guía de autoevaluación de campos electromagnéticos no es un estudio exacto científicamente. Sin embargo, es un trabajo que nuestro equipo de expertos ha realizado y estandarizado con base en miles de casos de estudio y nuestra experiencia. Hemos tomado los factores clave a evaluar y le hemos asignado una valoración específica a cada uno, lo que nos va a permitir entender cuál es el grado aproximado que tiene un hogar en términos de contaminación electromagnética y, de esa forma, ayudar a sus habitantes a tomar las acciones necesarias para neutralizar dichas emisiones a través de nuestras recomendaciones y la tecnología SPIRO que hemos desarrollado y patentado.

Dr. William Rea

Dr. William Rea: "Investigar las sensibilidades ambientales puede resolver enfermedades incurables"

Dr. William Rea: "Investigar las sensibilidades ambientales puede resolver enfermedades incurables"

Los años de investigación del Dr. Rea y sus posiciones sobre las sensibilidades ambientales allanaron el camino para muchas investigaciones actuales y futuras.

Dr. William Rea

El Dr. William James Rea era un cirujano torácico, cardiovascular y general con un interés adicional en los aspectos ambientales de la salud y la enfermedad. Nació en Jefferson, Ohio, el 2 de febrero de 1935, y falleció a los 83 años el 16 de agosto de 2018 en Dallas, Texas. 

Fue director del Environmental Health Center de Dallas y presidente de la American Environmental Health Foundation. Anteriormente ocupó la Primera Cátedra Mundial de Profesorado en Medicina Ambiental en el Instituto Robens de la Universidad de Surrey, en Guildford, Surrey, Inglaterra, así como otros cargos docentes.

El Dr. Rea publicó muchos artículos sobre Cirugía Cardiovascular y Medicina Ambiental y luego escribió 10 libros que incluían textos médicos sobre Medicina Ambiental. También escribió dos libros sobre frecuencia electromagnética, los que completó antes de fallecer. También fue coautor de un título centrado en los efectos del medio ambiente en la salud. 

Medicina ambiental

Rea fue uno de los principales practicantes de la medicina ambiental. En su clínica, el Environmental Health Center de Dallas, no se permiten teléfonos celulares y el aire se filtra constantemente. Las paredes y los pisos son de porcelana porque, según Rea, no hay humos ni partículas, y otras superficies no reactivas como la madera sin barnizar. La clínica ha estado abierta desde 1974.

El Dr. William Rea trató a más de 30.000 pacientes durante 40 años. Desarrolló un protocolo integral de tratamiento y diagnóstico. Su enfoque apuntaba a disminuir la "carga corporal total" de todas las toxinas y sustancias químicas tóxicas, inyecciones para neutralizar las micotoxinas, evitar alimentos y sustancias químicas a las que los pacientes pueden haberse sensibilizado, nutrición parenteral y oral, tratamientos de sauna, ejercicio y masajes. 

En un artículo de 2016 publicado por el Dr. Rea, describió el "fenómeno de la coherencia" y cómo une las exposiciones a moho, polen, polvo, alimentos, productos químicos y campos electromagnéticos. Como se mencionó anteriormente, su centro de tratamiento utilizó un ambiente controlado y menos contaminado que brinda un diagnóstico y tratamiento más precisos. 

Sus estudios sobre sensibilidad química

La sensibilidad química es la reacción adversa a dosis ambientales de sustancias químicas tóxicas y no tóxicas contenidas en el aire, los alimentos y el agua. La historia de la sensibilidad química y alimentaria se remonta a más de 2000 años, cuando Hipócrates describió a las personas que se enfermaban con ciertos alimentos y bebidas después de ayunar o que simplemente no podían tolerar un alimento que otros podían.

“Los médicos, alergólogos, nutricionistas, médicos en medicina preventiva y ocupacional y estudiantes de medicina con orientación ambiental encontrarán que la Sensibilidad Química es verdaderamente una obra maestra en el campo de la toxicología y demostrará ser una referencia clásica”, dijo el Dr. Rea.

Su posición sobre los CEM

Según el Dr. Rea, la sensibilidad electromagnética es una reacción adversa a las frecuencias específicas del campo electromagnético ambiental (CEM) por debajo del nivel de calentamiento. Este campo cuántico involucra menos partículas y tiene una incertidumbre descrita por la relación de Heisenberg.

El Dr. Rea dijo en una entrevista con el National Center for Biotechnology Information cuando se le preguntó si los CEM se estaban convirtiendo en un problema, “ese se está convirtiendo en el campo explorado e inexplorado. El cuerpo funciona con campos electromagnéticos, por lo que no es sorprendente que estas cosas que alteran los CEM puedan causar problemas. Las frecuencias que ayudarán a algunas personas no ayudarán a otras o las empeorarán. Por ejemplo, hemos visto que las líneas de alta tensión, las antenas aéreas o los medidores inteligentes causan problemas ".

El Dr. Rea estaba rastreando los efectos de los CEM en las personas que manifestaban alteración endocrina, “se manifiestan como cualquier otro tumor endocrino o entidad endocrina que se vierte, como esteroides, etc. Por supuesto, siempre hay debilidad y fatiga ”.

El Dr. Rea también afirmó que, según sus investigaciones, el 80% de las personas que tienen electrohipersensibilidad tienen algún otro tipo de sensibilidad química, como problemas de pesticidas orgánicos o sensibilidad a micotoxinas.

¿Quieres obtener más información valiosa como esta? Suscríbete a nuestra newsletter a través del formulario al pie de esta página. Si quieres saber más sobre NOXTAK, te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones SPIRO.

pros and cons of wearable techs

Advantages & disadvantages: A healthy guide to use wearable technologies

Ventajas y desventajas: una guía saludable para usar tecnologías ponibles

Las tecnologías ponibles o vestibles son una de las principales tendencias tecnológicas actualmente y lo seguirán siendo durante algunos años, pero ¿cuáles son las ventajas y desventajas de nuestra creciente dependencia de ellas?

pros and cons of wearable techs

Cada día utilizamos más y más tecnologías a nuestro alrededor y SOBRE nosotros. Los electrodomésticos se están volviendo más inteligentes, los medios y el entretenimiento hoy en día están completamente conectados a Internet, y nuestros teléfonos y computadores son casi necesarios para mantener nuestras rutinas de trabajo y socializar. Pero no es solo eso: a medida que buscamos cada vez más formas de medir y mejorar nuestro bienestar, comenzamos a utilizar dispositivos inteligentes vestibles.

Los relojes de hoy simplemente no son relojes y comenzaron a hacer más que decir la hora. Nuestros nuevos relojes inteligentes realizan un seguimiento del estado físico, el control de la salud y brindan a los usuarios acceso rápido a las notificaciones y a lo que sucede en sus teléfonos inteligentes. Si eres alguien apasionado por el IoT y el bienestar, definitivamente deberías conseguir uno.

Pero, por muy geniales que sean, no todo puede ser completamente bueno. Por lo tanto, resumimos algunos de los principales pros y contras de usar dispositivos portátiles en este artículo.

Las ventajas: ¿por qué deberías conseguir uno?

 

  • Promueve un estilo de vida saludable

La mayoría de los relojes inteligentes pueden rastrear la actividad física, la nutrición y las calorías quemadas. Algunos de ellos incluso pueden funcionar como podómetro, controlar la frecuencia cardíaca y la presión arterial. Toda esta información puede ayudarte a tener un control constante de tu salud en general y alcanzar tus objetivos de acondicionamiento físico más rápido.

Por ejemplo, los relojes inteligentes más nuevos tienen muchos sensores que facilitan el seguimiento del estado físico. Algunos incluso tienen modos de entrenamiento dedicados para brindarle medidas y objetivos más precisos.

 

  • Acceso rápido a tu teléfono inteligente

Cuando se conectan a un teléfono inteligente, la mayoría de los relojes inteligentes muestran notificaciones para que los usuarios puedan tener acceso rápido a ellas. Puedes recibir notificaciones de correo electrónico, mensajes de texto, alertas de calendario, alertas de noticias y mucho más. Incluso puedes recibir notificaciones de tus redes sociales sin necesidad de sacar tu teléfono de tu bolso o bolsillo.

Y si eres el tipo de persona que siempre está en movimiento, no volverás a perder una llamada. Cuando estés afuera, es posible que no puedas escuchar el timbre de tu teléfono, pero la vibración de un reloj inteligente se percibe fácilmente y puede alertarte de que recibiste una llamada.

 

  • Te facilita la vida

Los relojes inteligentes de gama alta suelen ofrecer funciones que son realmente convenientes. Algunos tienen NFC, lo que te permitirá realizar pagos sin efectivo. Otros tienen capacidades celulares LTE que te permitirán enviar mensajes de texto y hacer llamadas incluso si no tienes tu teléfono inteligente cerca.

Cuando se trata de entretenimiento, realmente no hay comparación entre un reloj inteligente y un reloj común. Puedes ver una película completa en un reloj inteligente sin ningún problema. Un reloj inteligente también te permite conectar auriculares para que puedas escuchar tu música favorita en cualquier momento.

 

  • Está de moda y es personalizable

Puedes cambiar la esfera y correas de un reloj inteligente todos los días. Es elegante y te permitirá combinar tu look según tu estado de ánimo y tus preferencias. Puedes usar un reloj inteligente en el trabajo, en la escuela, en una cena o mientras te encuentras con un cliente importante. También combinará bien con tus atuendos, ya sean casuales o formales.

Las desventajas: muy pocas y muy importantes

 

  • Adicción a la tecnología

Al igual que con cualquier otro dispositivo inteligente que usamos a diario, existe el riesgo de que nos volvamos demasiado dependientes y adictos a su uso. Te distraerás fácilmente y probablemente estarás demasiado concentrado en el monitoreo constante o las notificaciones que llegan a través del dispositivo. ¡Así que ten cuidado!

Además, debes tener cuidado con tus niveles de estrés. La cantidad de aplicaciones, el monitoreo constante y las estimaciones de salud pueden aumentar tus niveles de estrés y causar un efecto opuesto que, inicialmente, estás tratando de evitar. 

 

  • Bajo rendimiento y duración de la batería

Aclaramos: los relojes inteligentes son geniales. Sin embargo, debes considerar que este tipo de dispositivo nunca será mejor en términos de rendimiento, capacidades y conectividad que un teléfono inteligente real. Así que no te acostumbres a usar miles de aplicaciones constantemente allí, te frustrarás. 

Además, una de las principales desventajas de un reloj inteligente es que, por lo general, se pueden usar de 1 a 2 días después de una carga completa. Algunos ni siquiera duran un día, especialmente si usan funciones muy exigentes. 

 

  • Radiación EMF: el mayor de los problemas

Sí. Hablamos mucho de esto, pero es inevitable: todo dispositivo que usa electricidad, especialmente aquellos que pueden conectarse a redes inalámbricas, generan CEM artificiales y pueden causar efectos a largo plazo en tu salud.

¿Has oído hablar del caso FitBit? Durante los últimos cinco años, numerosos usuarios han informado haber experimentado efectos secundarios físicos por el uso continuo de los dispositivos. Algunos de los más comunes incluyen sentirse mareado y experimentar dolores de cabeza frecuentes que no desaparecen ni siquiera con medicamentos.

Otros informan palpitaciones cardíacas, erupciones cutáneas y ritmos de pulso erráticos. Algunos usuarios también informan que tienen dificultades para conciliar el sueño y permanecer dormidos mientras usan el dispositivo, lo que los hace sentir fatigados durante todo el día.

Fitbit ha sostenido que, a pesar de que sus dispositivos emiten radiación, los niveles son insuficientes para causar daños corporales a los usuarios. Según ellos, todos sus dispositivos cumplen con las regulaciones de la FCC existentes sobre Bluetooth BLE. También afirman que la potencia de salida de cualquier dispositivo Fitbit es inferior al 1% en comparación con la producida por un teléfono celular.

“Lo que es aún más desconcertante es que las medidas utilizadas en las regulaciones de la FCC se basan en un teléfono celular mantenido a una distancia de 6 pulgadas del usuario. Los Fitbits se utilizan directamente contra el cuerpo y hasta por 24 horas en algunos casos ”Educate EMF comentó.

Entonces, ¿cómo usar correctamente un dispositivo ponible? 

En primer lugar, no te dejes consumir por las muchas funciones que tiene un reloj inteligente (o cualquier dispositivo). Al igual que con tu teléfono celular, videoconsolas, TV o cualquier otro dispositivo, sé prudente y evita un uso excesivo. 

Y sí, debe estar protegido de las emisiones generadas por un dispositivo que se usa todo el día, todos los días. Los relojes inteligentes usan microondas y radiofrecuencia para conectarse a la red, a otros dispositivos y monitorear muchas cosas en su cuerpo.

Para contrarrestar los efectos de este tipo de radiación, sugerimos utilizar una Tarjeta SPIRO L2 lo más cerca posible de su cuerpo o en la funda de su teléfono celular. Esto filtrará pasivamente las emisiones del teléfono y el reloj inteligente.

Nuestra tecnología SPIRO es la única solución certificada y científicamente probada para filtrar EMF generados por fuentes artificiales. No solo protege su salud y el medio ambiente, sino que también mejora la calidad de las conexiones y aumenta la durabilidad de sus dispositivos electrónicos. 

¿Quieres obtener más información valiosa como esta? Suscríbete a nuestra newsletter a través del formulario al pie de esta página. Si quieres saber más sobre NOXTAK, te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones SPIRO.

moon 4g

4G en la luna: ¿Podría esta red afectar la radioastronomía y la exploración espacial?

4G en la luna: ¿Podría esta red afectar la radioastronomía y la exploración espacial?

La NASA regresa a la Luna, pero esta vez tienen la intención de quedarse allí: le han otorgado a Nokia $ 14.1 millones para construir la primera red móvil 4G en la Luna. Pero, ¿afectará esto a la exploración espacial o la astronomía de alguna manera?

moon 4g

Este 19 de octubre Nokia anunció que la NASA los seleccionó para instalar una red 4G en la Luna que brindará a los astronautas la capacidad de comunicarse por voz y video, intercambiar datos de telemetría y biométricos, y controlar remotamente los rovers lunares. 

Este es un evento histórico y sería la primera red móvil de nuestro mundo. Según la NASA, esto implica un gran avance para establecer expediciones a la luna más largas y sostenibles; y esto eventualmente se implementaría en lugares como Marte. 

Pero, ¿podría este enorme avance de las telecomunicaciones afectar otras condiciones espaciales y la práctica de ciencias como la astronomía? Esto es algo que aùn debemos averiguar.

El programa Artemis y la victoria de Nokia

Bajo su programa Artemis, la NASA planea enviar astronautas y una presencia humana "sostenible" a la luna para el 2028. Luego espera establecer una base para fines de la década de 2020 donde los astronautas puedan vivir durante meses y probar tecnologías que podrían usarse para una futura misión tripulada a Marte.

Nokia ha optado por utilizar 4G / LTE para la red lunar en lugar de la última tecnología 5G, esto debido a su probada fiabilidad. Sin embargo, planean eventualmente hacer la transición a 5G en el futuro.

Nokia dijo que su red proporcionará comunicaciones críticas para el trabajo que los astronautas deberán realizar en la luna. Esto incluirá el control remoto de los vehículos lunares y otros equipos, actividades de navegación en tiempo real y transmisión de video de alta calidad.

“El sistema podría soportar las comunicaciones de la superficie lunar a mayores distancias, mayores velocidades y proporcionar más confiabilidad que los estándares actuales” , dijo la NASA sobre la red celular propuesta.

Según Nokia, esta red estará en funcionamiento en 2022 con equipos entregados por un módulo de aterrizaje lunar y diseñados para instalarse de forma remota. “La solución ha sido especialmente diseñada para soportar las duras condiciones del lanzamiento y el aterrizaje lunar, y para operar en las condiciones extremas del espacio” , dijo Nokia.

El brazo de investigación industrial de la compañía en EE. UU., Bell Labs, está ofreciendo su equipo a la NASA para ayudar a construir la red lunar y lanzarla a finales del 2022. También se asociarán con una empresa privada de diseño de naves espaciales con sede en Texas, Intuitive Machines, para entregar el equipo a la luna en su módulo de aterrizaje lunar.  

¿Cómo podría afectar esta red a la radioastronomía?

Los astrónomos sospechan que las señales de la red pueden afectar negativamente al estudio de las señales de radio en otras partes del cosmos. Y esto probablemente solo agravará los problemas que ya se están experimentando como resultado de los satélites SpaceX Starlink en órbita terrestre baja.

Emma Alexander, Ph.D. candidato en Astrofísica de la Universidad de Manchester, escribió en . The Conversation que"La interferencia de radiofrecuencia (RFI) es la némesis a largo plazo de los radioastrónomos"

Según su artículo, los radiotelescopios se han construido cada vez de forma más remota en un intento de evitar la RFI. El próximo telescopio Square Kilometer Array (SKA) se está construyendo en áreas remotas de Sudáfrica y Australia para eliminar muchas fuentes comunes de RFI, incluidos teléfonos móviles y hornos microondas. Sin embargo, los radiotelescopios terrestres no pueden evitar completamente las fuentes espaciales de RFI, como los satélites o una futura red de telecomunicaciones lunares.

“La energía total ahora tiene probablemente el valor de unos pocos copos de nieve, pero no obstante, sigue siendo cierto que las señales de radio astronómicas suelen tener magnitudes más pequeñas que las artificiales. Si Jodrell Bank pudiera captar la interferencia de una señal telefónica en Marte, ¿cómo le iría con una red 4G completa en la Luna?”,dijo Alexander. 

Alexander señaló que el monitoreo a bajas frecuencias de radio puede ayudar a responder preguntas básicas sobre el universo, como conocer su estado en los primeros momentos tras el Big Bang.

La solución propuesta para la radioastronomía

Emma Alexander propuso una solución potencialmente influenciada por el director de SpaceX, Elon Musk. A principios de este año, Musk sugirió la construcción de observatorios orbitales como una solución para aquellos que se quejan de sus satélites Starlink.

La Sra. Alexander cree que tales observatorios de radio podrían ayudar a evitar este tema cada vez más polémico si se pudiera colocar un telescopio en el lado opuesto de la Luna, donde toda la cháchara terrestre se silenciaría instantáneamente. 

“Un sueño a largo plazo de muchos radioastrónomos sería tener un radiotelescopio en el lado más lejano de la Luna. Además de estar protegido de las señales terrestres, también podría observar en las frecuencias de radio más bajas, que en la Tierra se ven particularmente afectadas por una parte de la atmósfera llamada ionosfera ”, agregó.

Radiación espacial y EMF

La radiación espacial es totalmente diferente a los tipos de radiación que experimentamos aquí en la tierra. Está compuesto por átomos en los que los electrones se han eliminado a medida que el átomo se acelera en el espacio interestelar a velocidades cercanas a la velocidad de la luz; eventualmente, solo queda el núcleo del átomo.

La radiación espacial se compone de tres tipos de radiación: partículas atrapadas en el campo magnético de la Tierra; partículas lanzadas al espacio durante las erupciones solares (eventos de partículas solares); y rayos cósmicos galácticos, que son protones de alta energía e iones pesados ​​del exterior de nuestro sistema solar. Todos estos tipos de radiación espacial representan radiación ionizante. Ahora, ¿qué pasa con los otros tipos de radiación que emanan de las tecnologías humanas? Le preguntamos a nuestro cofundador, Joaquín Machado, y dijo:

“Necesitamos considerar cómo aplicar nuestros sistemas de telecomunicaciones en el espacio para evitar futuras interferencias desagradables y efectos en la salud de nuestros futuros astronautas. Los campos electromagnéticos de fuentes artificiales o humanas son radiaciones no ionizantes, pero polarizadas artificialmente, y ya se están propagando por ahí con el lanzamiento de cada vez más satélites, y su presencia seguirá creciendo con proyectos como este (Artemis). 

Incluso cuando los campos electromagnéticos artificiales son más débiles en comparación con la radiación ionizante como los rayos cósmicos, sus efectos en el espacio aún no se han descubierto, especialmente en términos de la futura exploración del espacio. Pensemos cuánta exposición van a recibir los futuros astronautas que tengan sistemas de telecomunicaciones de campos de frecuencia súper extrema de radiación de microondas sin 4G o 5G, para 2030 trataremos con 6G por encima de 100 GHz, y eso debe ser considerado ". 

Entonces, para comenzar, hay algunas preguntas clave que deben hacerse una vez que la red esté en funcionamiento, y se realicen más expediciones: ¿Podrían estas frecuencias cambiar de alguna manera las condiciones conocidas de la luna? ¿Podrían las condiciones de gravedad cambiar algo? ¿Cómo podría afectar esto a los astronautas que estarán expuestos a condiciones infinitamente diferentes a las de la Tierra?

Aún no sabemos todo esto, pero estamos ansiosos y deseamos saber más al respecto.

¿Quieres obtener más información de interés como esta? Suscríbete a nuestra newsletter a través del formulario al pie de esta página. Asimismo, si quieres saber más sobre NOXTAK, te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones SPIRO.

caution 5g

Dutch Advisory Panel Calls for Caution on 5G: Don’t Use Millimeter Band Pending More Research

Dutch Advisory Panel Calls for Caution on 5G: Don’t Use Millimeter Band Pending More Research

caution 5g

An advisory panel to the Health Council of the Netherlands is recommending a “cautious approach” to 5G radiation exposures.

The committee is also advising that the 26 GHz frequency band (millimeter waves) not be used “for as long as the potential health risks have not been investigated.”

The new advisory report, 5G and Health, was originally released in September with an executive summary in English. Now a full 131-page translation is available (it features 807 references). There is also a 33-page overview.

The nine-member panel, all from Holland, was chaired by Professor Hans Kromhout, an epidemiologist at the University of Utrecht’s Institute for Risk Assessment Sciences. One of the two scientific secretaries is the Health Council’s Eric van Rongen, the current vice chair of ICNIRP and its chairman from 2016 until earlier this year.

While the committee endorses the recently revised ICNIRP guidelines, it notes that, “[I]t cannot be excluded that exposure under the latest ICNIRP standards also has the potential to affect health.”

Here is the full text of the committee’s four recommendations to the Dutch Parliament:

1. Because the lower frequency bands for 5G (up to 3.5 GHz) have already been used for telecommunications applications and Wi-Fi for years without resulting in any proven adverse health effects, the committee sees no reason to stop or restrict the use of these frequency bands. It does however recommend that the exposure should be monitored before, during and after the rollout of the 5G systems. This will make clear to what extent exposure to radiofrequency electromagnetic fields changes as a result of the introduction of 5G and any long-term health risks can then be estimated better. The WHO analysis can also be used in estimating the risks.

2. The committee recommends doing more research:

     • epidemiological research into the relation between exposure to the 5G frequencies used and the incidence of cancer, reduced male fertility, poor pregnancy outcomes and birth defects. An ongoing international study into the use of mobile telephones, in which the Netherlands is participating, can play a role in this.

     • experimental research into the health effects of exposure to electromagnetic fields in the 26 GHz frequency band.

     • scenario studies to get a picture of the exposure of individuals as a result of wireless communication systems (3G, 4G and 5G).

3. The committee recommends not to use the 26 GHz frequency band for 5G for as long as the potential health risks have not been investigated.

4. Finally, the committee recommends using the latest guidelines from the International Commission on Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP) as the basis for exposure policy in the Netherlands. Because it cannot be excluded that exposure under the latest ICNIRP standards also has the potential to affect health, the committee recommends to take a cautious approach and keep exposures as low as reasonably achievable.

Source: 

Microwave News