La declaración de Seletun: Un grito por estándares de CEM más bajos por el bien de la salud mundial

Oficina del CEO

La declaración de Seletun: Un grito por estándares de CEM más bajos por el bien de la salud mundial

seletun statement

Resumen:

En noviembre de 2009, un panel científico se reunió en Seletun, Noruega, durante tres días de discusión intensiva sobre la evidencia científica existente y las implicaciones para la salud pública de las exposiciones globales sin precedentes a campos electromagnéticos polarizados artificialmente (CEM). Las exposiciones a EMF resultan del uso de energía eléctrica y de tecnologías de telecomunicaciones inalámbricas para transmisión de voz y datos, energía, seguridad, uso militar y de radar en el clima y el transporte. 

La declaración describe algunas recomendaciones para ayudar a proteger la salud pública, incluida la adopción de principios tradicionales de salud pública y la reducción de la exposición a los CEM ahora, en lugar de esperar pruebas o comprensión de los mecanismos; el establecimiento de un registro internacional para rastrear las tendencias temporales en la incidencia y la mortalidad por cánceres y enfermedades neurológicas e inmunes y también propone que debe haber evaluaciones obligatorias previas a la comercialización de las emisiones y los riesgos antes del despliegue de nuevas tecnologías inalámbricas.

Preguntas clave:

¿Se está interpretando correctamente esta declaración? ¿Cuáles son las recomendaciones establecidas por el panel científico? ¿Se están aplicando correctamente esas recomendaciones? ¿Cuáles son las organizaciones a las que se dirige esta declaración? ¿Cuál fue la evidencia presentada? ¿Es posible realmente cambiar la norma? ¿Cuáles son los pasos a seguir para implementar límites de seguridad realistas?

La Declaración Científica de Seletun representa las conclusiones del consenso de un panel científico que ha discutido la evidencia científica existente y las posibles implicaciones para la salud pública de la exposición a campos electromagnéticos artificiales (CEM) provenientes de las tecnologías de telecomunicaciones y energía eléctrica.

El Panel Científico, dirigido por Olle Johansson, PhD del Instituto Karolinska, reconoció que el cuerpo de evidencia sobre los CEM requiere un nuevo enfoque para proteger la salud pública; el crecimiento y desarrollo del feto y de los niños; y aboga por fuertes acciones preventivas. Se necesitan con urgencia nuevos estándares de exposición pública de base biológica para proteger la salud pública en todo el mundo.

Según los científicos internacionales, se ha vuelto obvio que se necesitan con urgencia nuevos estándares de exposición pública de base biológica para proteger la salud pública a largo plazo en todo el mundo. Las pautas actuales de seguridad pública de exposición a CEM utilizadas en todo el mundo, basadas en modelos y cálculos físicos, solo protegen contra los daños generados por un efecto de calentamiento. Con respecto a las exposiciones prolongadas y de baja intensidad que hoy en día ocurren con frecuencia, pero que no tienen un efecto de calentamiento, las pautas, dicen los científicos, son inadecuadas y obsoletas.

El informe insta a los gobiernos globales a adoptar estándares significativamente más bajos de exposición humana a los campos electromagnéticos. Los científicos recomiendan límites de exposición específicos para diferentes campos de frecuencia, incluidas las microondas, que se utilizan en las comunicaciones inalámbricas, y los campos eléctricos y magnéticos ELF.

La declaración de Seletun 

Un resumen de la resolución y recomendaciones del Panel Científico de Seletun

El informe y la declaración de consenso, publicados en la revista Reviews on Environmental Health, incluyen diez puntos clave:

  1. Las poblaciones mundiales están insuficientemente protegidas, por lo que actualmente están en riesgo;
  2. Las poblaciones sensibles son extra vulnerables;
  3. Las acciones del gobierno se justifican ahora con urgencia, basadas en la evidencia de una seria alteración de los sistemas biológicos;
  4. La carga de las pruebas para la seguridad de las tecnologías emisoras de radiación debería recaer sobre los productores y proveedores, no sobre los consumidores;
  5. Las exposiciones a los CEM deben reducirse antes de una comprensión completa de los mecanismos de acción;
  6. La medida operativa actual del Riesgo de Radiación - la Tasa de Absorción Específica (SAR) - es inadecuada y se equivoca sobre los riesgos para la seguridad y la salud;
  7. Se necesita un Registro internacional de enfermedades para realizar un seguimiento de las tendencias temporales de la incidencia de enfermedades para correlacionar ciertas enfermedades con las exposiciones;
  8. Se necesitan pruebas sanitarias previas a la comercialización y demostraciones de seguridad para todas las tecnologías emisoras de radiación;
  9. Se necesita paridad para los estándares de exposición ocupacional, en comparación con los del público en general;
  10. Las personas con electrohipersensibilidad necesitan la clasificación de discapacitados funcionales.

«El Panel Científico de Seletun ha adoptado un Acuerdo de Consenso que recomienda acciones preventivas y de precaución que están justificadas ahora, dada la evidencia existente de posibles riesgos para la salud global. Reconocemos el deber de los gobiernos y sus agencias de salud a 1) educar y advertir al público, 2) implementar medidas equilibradas a favor del Principio de precaución, 3) monitorear el cumplimiento de las directivas que promueven alternativas a la tecnología inalámbrica, y 4) financiar la investigación y desarrollo de políticas orientadas a la prevención de exposiciones y el desarrollo de nuevas medidas de seguridad pública, así como nuevas tecnologías de comunicación más seguras», afirmó el Dr. Olle Johanson en una presentación de video.

Además, el Panel Seletun recomendó que los gobiernos globales adopten pautas de exposición específicas para proteger la salud pública y la salud de las generaciones futuras:

Campos de frecuencia extremadamente baja:

  • Límite de exposición recomendado. Con base en la evidencia disponible, el Panel Científico de Seletun recomienda un límite de exposición de 0.1 uT (1 mG) para frecuencias extremadamente bajas (campos de energía eléctrica) para todas las instalaciones nuevas, como líneas eléctricas, electrodomésticos de interior, artículos domésticos, televisores, etc. radios, computadoras y dispositivos de telecomunicaciones, según los hallazgos de riesgo de leucemia, tumores cerebrales, Alzheimer, ELA, daño en los espermatozoides y roturas de cadenas de ADN. Este límite de exposición no incluye un margen de seguridad, pero comienza justo en el nivel donde se encuentran los efectos peligrosos. La nueva recomendación es de aprox. 1,000 - 10,000 veces más bajo que los estándares ICNIRP / IEEE actuales;
  • Distancia de retroceso. Para toda la distribución de energía eléctrica recién instalada o mejorada, el Panel recomienda una distancia de retroceso de 0,1 uT (1 mG), desde residencias, hospitales, escuelas, parques y patios de recreo, escuelas (y lugares similares ocupados por niños); esta distancia de retroceso puede ascender fácilmente a 50 metros o más;
  • Límite máximo de exposición de 24 horas. Para todas las residencias, oficinas, escuelas (y otras instalaciones con niños) y hospitales recientemente construidos habrá un máximo de 0,1 uT (1 mG) de límite de exposición promedio en 24 horas.

Radiofrecuencia y radiación de microondas:

Con respecto a la radiación de radiofrecuencia / microondas, las presentes directrices, como IEEE, FCC e ICNIRP, no son adecuadas para proteger a los seres humanos de los efectos nocivos de la exposición crónica a CEM. En cambio, ahora se recomienda que:

  • Para exposición de cuerpo entero (experimentos in vivo) o de cultivo celular, 33 µW // kg. Es aprox. 2,400 veces menor que los estándares ICNIRP / FCC actuales. No se incorpora ningún margen de seguridad o disposición adicional para poblaciones sensibles, como pacientes inmunodeprimidos o personas con alteración funcional de la electrohipersensibilidad. Es posible que deba reducirse en el futuro.
  • El Panel recomienda un límite provisional de cuerpo entero (campo lejano) de 1,7 mW / m2 (también = 0,00017 mW / cm2 = 0,17 μW / cm2) mediante la incorporación de un margen de seguridad adicional de 50 veces aplicado a la referencia científica de 85 mW. / m2. Esto es consistente con los factores de seguridad de ICNIRP e IEEE / FCC. Es posible que deba reducirse en el futuro. Se puede argumentar que no se justifica una reducción adicional de 10 veces, ya que 13 de los 17 estudios ya están probando la exposición a RF a largo plazo. Sin embargo, considerando que los últimos estudios de población humana informados por Kundi y Hutter (2009) sí no muestran efectos por debajo de 0,5-1,0 mW / m2, también se puede argumentar que se justifica una reducción adicional de 10 veces por motivos de precaución. Si se aplica otra reducción de 10 veces, el nivel recomendado sería de 0,17 mW / m2 ( también 0,000017 mW / cm2 = 0,017 μW / cm2).

El Panel Científico de Seletun reconoce que los límites numéricos derivados aquí para los nuevos estándares de exposición pública basados en la biología siguen siendo mil millones de veces más altos que los niveles de campos electromagnéticos naturales en los que evolucionó toda la vida. Es un grave error creer que siempre hemos vivido en campos electromagnéticos creados por el hombre, como la energía eléctrica, la radio, la televisión, las computadoras y las telecomunicaciones inalámbricas, por lo que no debemos preocuparnos. No fue hace mucho tiempo cuando la gente pensaba que los rayos X, la radiactividad, la luz ultravioleta fuerte y el radar eran completamente inofensivos. ¡Hoy sabemos más que eso!

La opinión de NOXTAK

Creo que esta resolución representa una revisión completa y poderosa por parte de un panel científico calificado en electrosmog. Esta declaración se basa en un conjunto de evidencia epidemiológica encontrada en estudios y artículos relacionados específicamente con algunas bandas y frecuencias. Con base en fundamentos sólidos, las regulaciones actualmente vigentes para regular la exposición han demostrado ser poco saludables, contrariamente a lo que se ha afirmado durante mucho tiempo.

Esta resolución nos muestra que los llamados límites de seguridad no son adecuados y que, además, no se está cumpliendo con el principio ALARA a la hora de fabricar y desplegar nuevas tecnologías; es decir, no se utiliza en absoluto una posición a favor de la reducción de emisiones. 

Entonces, si buscamos desarrollar tecnologías más limpias y menos contaminantes, es necesario coordinar esfuerzos para investigar, diseñar y crear dispositivos optimizados en términos de campos eléctricos y magnéticos, como el estándar de electro-limpieza que proponemos. Hay formas reales de lograr esto, pero no hay motivación en los nichos académicos e industriales para que esto suceda. Además, el público desconoce por completo el problema. Entonces, en lugar de buscar un cambio de regulaciones, ¿cómo motivamos a las grandes industrias a invertir millones en ingeniería electrónica limpia? En mi opinión, ahí es donde realmente deberían dirigirse nuestros esfuerzos. 

La Declaración de Seletum propone entonces acercarse a los gobiernos locales para manifestar que, con base en criterios científicos, es más conveniente actuar de acuerdo con el principio de precaución y ALARA; por lo que es necesario trabajar en la implementación de nuevas políticas que promuevan la reducción de las emisiones electromagnéticas al mínimo razonablemente posible.

Pero no se trata solo de promover políticas de gobierno a nivel regional, como investigador CEM, creo que es necesario impulsar esta visión en nichos académicos, así como a nivel industrial y empresarial. Necesitamos comenzar mostrando públicamente que estos niveles de seguridad que están establecidos actualmente son cuestionables y potencialmente inseguros.

Esta resolución es el primer paso de concientización sobre el descuido y la falta de interés que existen actualmente en torno a la fabricación de nuevas tecnologías, y debería utilizarse para alentar a las industrias a trabajar en el desarrollo de tecnologías electromagnéticamente más seguras y limpias. Este es nuestro enfoque particular en NOXTAK.

Con base en criterios científicos como esta resolución, buscamos promover una mayor conciencia de esta problemática. En mi opinión, no se trata de cambiar las reglas que ya se han establecido, esto es inverosímil y poco realista, sino de promover la conciencia en torno a las evidencias científicas que sustentan que estos valores no son seguros. Este es el camino a seguir para lograr tecnologías más limpias.

¿Por qué digo que no es realista promover un cambio en la regulación? La respuesta es que todavía no estamos preparados. Como mencioné, el primer paso es crear conciencia en nichos académicos como universidades, organizaciones de investigación e industrias sobre el peligro potencial de estas emisiones; luego, fomentar una mejor planificación urbana en torno a la implementación de nuevas tecnologías; finalmente, promover un nuevo estándar de fabricación de tecnologías. Bajo este criterio, naturalmente, se crearán normas mejores y más convenientes para la salud de los usuarios y el medio ambiente.

Es importante mencionar que, a pesar de que creamos SPIRO para que funcione como un filtro pasivo que no bloquea ni altera el propósito y destino de las ondas electromagnéticas, en NOXTAK hemos estado trabajando activamente para promover esta mejora en las tecnologías para hacerlas más limpias. . Nuestra percepción de lo ideal es que tecnologías como SPIRO sean utilizadas para filtrar las emisiones restantes de dispositivos que operan bajo el principio de emisiones “tan bajas como sean razonablemente posible”, para que las personas puedan disfrutar de tecnologías completamente limpias. 

Y sí, es cierto que podemos escalar nuestra tecnología para que se ajuste a niveles de emisiones industriales sin la necesidad de promover el principio ALARA o una reducción en las emisiones de EMF, pero hay una gran diferencia entre lo que es posible y lo que es REALMENTE CORRECTO. Y lo correcto para nosotros es -y será siempre- defender la creación de tecnologías más eficientes y menos contaminantes que aseguren la sostenibilidad y el bienestar. Esta es la visión de NOXTAK. 

Joaquín Machado

CEO de NOXTAK. Investigador y especialista en campos electromagnéticos. Consultor en tecnologías verdes, IoT y ciudades inteligentes.

Add a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *