Bees

The bees are disappearing: Why should you be worried about this?

The bees are disappearing: Why should you be worried about this?

It takes more than soil, water, and sunshine to make the world green; the bees also have a vital role in nature. But electrosmog, among other things, is endangering them. Have you thought about how our world would be without bees? 

Bees

The bees have an amazingly important role in nature. They pollinate 70 of the around 100 crop species that feed 90% of the world. Without bees, we may lose all the plants that bees pollinate, all of the animals that eat those plants, and so on up the food chain. This means our world could struggle to sustain the global human population and our supermarkets would have half the amount of fruit and vegetables.

Nowadays, bee populations around the world are in decline. Possible reasons include the loss of flower meadows, the crab-like varroa mite that feasts on their blood, climate change, the use of pesticides, and electromagnetic (EMF) pollution. Yes, electrosmog is playing a big role in this great loss, whether you believe it or not.

A world without bees would be chaotic. We don’t have the technology to do what bees do, and in case we get it, it would cost trillions to make it work. So losing bees is, literally, a matter of life or death. So how can we stop this from happening? Is there a way to protect our top important animal? 

The reasons why bees are the top important animal in nature

As we previously mentioned, bees are the top pollinators in nature. Most plants require the transfer of pollen from the male part of the flower (the anther) to the female part (the stigma). As bees move from flower to flower in search of nectar, they leave behind grains of pollen on the sticky surface, allowing plants to grow and produce food.

Bees pollinate billions of plants each year, including millions of agricultural crops. In fact, pollinators like bees play a key role in one out of every three bites of food we eat. Also, many species of wild plants depend on them as well. Bees are responsible for the production of many seeds, nuts, berries, and fruit, which serve as a vital food source for wild animals.

On the other hand, honey is also very important. It feeds critters like birds, racoons, opossums, and insects will raid beehives for a taste of nutritious honey (and bee larvae). Bees themselves are also a part of the food chain. 

Bees are known for their elaborate hives, but they also help build homes for millions of other insects and animals. Their role as pollinators is vital in the growth of tropical forests, savannah woodlands, and temperate deciduous forests. 

As pollinators, bees play a part in every aspect of the ecosystem. They support the growth of trees, flowers, and other plants, which serve as food and shelter for several creatures. 

Why are we losing them?

Bees are facing many threats nowadays from different fronts. The interaction between these threats, which have led to nearly 1 in 10 of Europe’s wild bee species facing extinction, makes an unpredictable future for bees and many other pollinators. 

According to Friends of the Earth, these are some of the most lethal threats bees are facing today:

  • Habitat loss: changes in our land use, including insensitive urban development and intensive farming, have caused significant losses and fragmentation of pollinator-friendly habitats. This results in bees losing the diverse food sources they need for a healthy diet. It’s vital that bees have enough flowers to forage – and safe places to use for nesting, among vegetation, the soil and hedges. But since the Second World War, we’ve lost 97% of our wildflower meadows, leaving our bees with little natural habitat. The loss of key habitats on farmland in particular has meant that wildlife, including bees, have become more dependent on protected wildlife sites. 
  • Climate change: As winters become warmer and wetter, and seasons shift there are signs that some wild species may be in the wrong place at the wrong time. Scientists are starting to detect that changes in climate may be disrupting bee nesting behaviour and their emergence after winter. Climate change may also be as affecting the timing of the flowering of plants that bees rely on for food. 
  • Pesticides: Even when applied correctly, pesticides can have adverse impacts on bees by reducing their breeding success and resistance to disease. Scientists have found that exposure to pesticides can impair honey bees’ ability to navigate, bumblebees’ ability to reproduce and solitary bees’ ability to reproduce any young at all. These chemicals are designed to kill unwanted pests, but their toxic properties and widespread use are also harming beneficial insects such as bees. Neonicotinoids are a particularly harmful group of bee-harming pesticides. When a bee feeds on pollen or nectar containing them, their central nervous system can be affected. This affects tasks that bees depend on to survive such as feeding, homing, foraging and reproducing.
  • Pests and disease: Bee keepers guard their honeybee colonies against a range of pests and diseases. These include the varroa mite – a tiny parasitic mite that attaches itself to a honey bee, transmits disease and saps its strength – or fungal diseases that affect the closely knit colony. Evidence shows that some honeybee diseases can spread to wild bumblebees. It is yet unclear if they spread to solitary bees. Managing honeybee health is one way beekeepers can protect wild bees as well as their hives.

EMF: a big and actual reason why we are losing them

Bees, like many other animals, are incredibly susceptible to electromagnetic fields, but little attention has been given to the potential harmful effects of electromagnetic waves on them. According to the paper “Disturbing Honey Bees’ Behavior with Electromagnetic Waves: a Methodology”, written by Dr. Daniel Favre, there are reasonable grounds for admitting that RF-EMF severely impacts the nature, the health of all living organisms (plants, insects, birds, mammals), honeybees included. 

“The latter hymenoptera fly often far from their hive, and rather high. Doing so, they approach RF-EMF of high intensities (due to the presence of masts), are impacted by the electromagnetism, and can no longer find their way. Indeed, it is known that honeybees possess magnetite crystals in their fat body cells and that they present magnetic remanence; these magnetite structures are active parts of the magnetoreception system in honeybees”, stated Favre in his investigation

Dr. Favre also found that, within an hour of exposure, the bees within these hives began to emit something called a “piping signal”, which is a higher-frequency sound made by the bees’ wings when they are agitated or in swarming mode. 

Another study published in 2010, called “Changes in honeybee behaviour and biology under the influence of cellphone radiations” found that colony collapse does occur as a result of exposure to cell phone irradiations. “A significant decline in colony strength (nine comb frames in sham exposed and five frames in exposed colonies) and in the egg laying rate of the queen (144.8 eggs/day in the exposed colony, 376.2 eggs/day in the sham exposed colony) was found. The honey storing ability declined due to loss of returning bees (28.3 bees/min in exposed colony and 41.3 bees/min in sham exposed colony) and at the end of the experiment there was neither honey, nor pollen or brood and bees in the exposed colony resulting in complete loss of the colony.”

 

Is there a solution?

There are many things that we can not avoid or suddenly change in order to protect bees, but there are many things we could gradually do to start protecting them. If you are a garden enthusiast, you can start by growing a bee friendly garden. Plant a range of flowers in your garden so bees have access to nectar and leave water around for them (if you add a bit of white granulated sugar, better!).

While building your garden, try to go as organic as possible and avoid pesticides, fungicides or herbicides on plants or in your garden. Plants get contaminated and the product will likely reach the bees and kill them. Make sure the plants you buy are not pre-treated with neonics pesticides.

Another way to help is buying raw honey from your local beekeepers. Avoid honey sold in bulk or in the supermarket unless you are sure of its provenance and quality. Meet your beekeepers and check their sustainable beekeeping practices.

Finally, one of the best ways of helping is by spreading awareness. Many people are not aware of the importance of bees to our nature and every living species. By educating people about the dangers they face and how to help them, we can look for more solutions in common to protect them.

At NOXTAK, we contribute to the preservation of bees and other endangered species through our technologies. Our purpose is to educate people on the importance of creating a human and nature-friendly standard for technologies and impulse a global consensus that ensures safer habitats for everything and everyone. 

Our SPIRO technology has proven to be an effective solution to filter the artificial EMF generated by man-made sources without blocking the waves. The purpose of our technologies is to eliminate the unbalances and interferences within artificial EMF, which cause the harmful effects to our health and the environment, and make them behave the same way as the natural EMF produced by the earth. 

We, as a part of the EFEIA initiative, are putting into motion a project to protect the hives and certify apiaries protected as Electrosmog-free Environments. We truly believe that is a reasonable action and it’s our way to act now before it is too late. NOXTAK is willing to redirect a part of its profits to manufacture SPIRO products to exclusively protect hives and sponsor the deployment of each SPIRO filter. 

We know that technologies are necessary and make our world better, so encourage their use and development under an electro-clean standard. This is our contribution to this cause and to humanity itself. 

Bioinitiative

Reported Biological Effects from Radiofrequency Radiation at Low-Intensity Exposure: A guide

Reported Biological Effects from Radiofrequency Radiation at Low-Intensity Exposure: A guide

In 2012 the Bioinitiative Report released a chart that grouped several summaries of studies related to EMF exposure and emission levels. Here’s a simple guide to understanding the chart and how to put it into practice.

Bioinitiative

In 2007, a group of interested individuals collated a series of views on the non-ionizing radiation health debate. This was entitled the BioInitiative Report, a web document dated August 31, 2007. This report presents a series of views that argue for a change in public exposure standards, but which are largely inconsistent with the current scientific consensus abroad.

As a part of this report, there’s a chart named “Reported Biological Effects from Radiofrequency Radiation at Low-Intensity Exposure (Cell Tower, Wi-Fi, Wireless Laptop and ‘Smart’ Meter RF Intensities)”, which summarizes many of the data and studies made around the topic. But how can this chart be put to use in real life? First, let’s understand a few points up next.

What’s the Bioinitiative Report

The BioInitiative 2012 Report was developed by an international group of 29 individuals with expertise on the biological effects of electromagnetic fields, or on the related public health issues. As a group, these experts hold 20 Ph.D. degrees, one DrSc degree, 9 MD degrees, one DVM degree, and four degrees of MSc, MA, MPH, or MSPAS. These experts come from countries such as the USA, India, Sweden, Italy, Austria, Denmark, Canada, Russia, Greece, and the Slovak Republic.

The goal of the BioInitiative Report was to present “a solid scientific and public health policy assessment that is evidence-based.” The report was prepared “independent of governments, existing bodies, and industry professional societies that have clung to old standards.

In the evidence presented in the BioInitiative 2012 updated report based on 1800 or so new studies, were found biological effects such as abnormal gene transcription, genotoxicity, and single-and double-strand DNA damage; stress proteins because of the fractal RF-antenna like nature of DNA; chromatin condensation and loss of DNA repair capacity in human stem cells; reduction in free-radical scavengers – particularly melatonin; neurotoxicity in humans and animals, carcinogenicity in humans; serious impacts on human and animal sperm morphology and function; effects on offspring behavior; and effects on the brain and cranial bone development in the offspring of animals that are exposed to cell phone radiation during pregnancy. 

About the Biological Effects Chart

The Biological Effects Chart was produced based on the BioInitiative 2012 Report, a massive new review of the medical research literature on the biological effects of electromagnetic fields. The purpose of the chart is to show the radiofrequency (RF) exposure levels at which biological effects were found in the several studies reviewed.  

Understanding the chart

As we previously mentioned, the data for the Biological Effects Chart were drawn from the RF Color Charts in the BioInitiative 2012 Report, which contains two charts. According to the paper “Biological Effects from RF Radiation at Low-Intensity Exposure, based on the BioInitiative 2012 Report, and the Implications for Smart Meters and Smart Appliances”, written by Ronald M. Powell, these are the data sources used in each chart:

  1. The first chart describes 67 studies on the biological effects of radiofrequency (RF) radiation. Each study represents one or more biological effects found at one value of the RF power density (RF power per unit area) or within a range of such values. These data are especially useful when considering whole-body exposure, which is the type of exposure that human beings receive from Smart Meters at a distance of 1 meter or more. These data form the basis for the appended Biological Effects Chart.
  2. The second chart describes 68 studies on the biological effects of radiofrequency (RF) radiation. In this chart, each study represents one or more biological effects found at one Specific Absorption Rate, or SAR value, or within a range of such values. A SAR value is the RF power absorbed per unit mass of the biological entity being irradiated. These data are especially useful when less than the entire body is irradiated, and at very close distances, such as when a cell phone irradiates the head.

How to use it practically?

According to Prof. Olle Johansson, a large number of effects still need to be explored. The idea is that, based on these indications and observations, specialists can replicate or carry out new studies where new hypotheses are formulated. For example, this chart is very useful for any doctor, researcher in the health field, institutes, laboratories, and governments who wish to carry out their own research and expand or confirm the information already found.

This type of information is especially useful in a scenario like the current one, in which the new generation of 5G telecommunications is being deployed and many people claim that there are not enough studies to verify the possible biological effects of these high frequencies. Keep in mind that 5G mobile phones currently on the market have a SAR measurement that has been tested, measured, and valued by a laboratory and approved by the FCC. In this case, people can go to the table, look for the emission that the phone has, and check the associated effects. This is an easy way to list study-proven biological effects based on radiation absorption measured in watts per tissue.

These values are an excellent reference for journalistic investigations, EMF research, integral medicine, environmental medicine, building assessments, building biologies, and people with knowledge of field intensity measurement. These are some of the activities in which these values can be used to understand what these numbers translate into, which usually may seem very low, but in a real context, can have significant effects on the human body.

SPIRO Card L2

SPIRO Card L2: A compact solution to protect you from the most common exposure

SPIRO Card L2: A compact solution to protect you from the most common exposure

For many years, we have been developing different solutions to counteract the many types of EMF pollution we are constantly exposed to. The SPIRO Card L2 is one of our leading solutions, as it’s the ideal protection for the most common type of exposure we are constantly receiving: the cellphone.

SPIRO Card L2

Cellphones are one of the most popular technologies nowadays, we love our phones, we NEED our phones. Smartphones now are not just for communication purposes, they are office assistants, our daily cameras, our video consoles, and our favorite entertainment centers. 

Typical phones are not a thing now, we are using more complex and sophisticated devices that require more power to work and provide all the functions we are giving it now, bigger batteries, more potent antennas, and a bigger capacity to receive and transfer data. Do you know what this means to users? Yes, the worry because of radiation is bigger now, because radiation is indeed bigger.

In our previous article, we talked about the anti-radiation solutions created to allegedly counteract this radiation and we highlighted the many risks of using this kind of product. Now that you know all of that, let us tell you more about the actual solution you can use to protect yourself from the effects of the EMF pollution generated by your cellphone: the SPIRO Card L2.

What’s the SPIRO Card L2? 

The SPIRO Card L2 is the core product built from SPIRO, the only non-blocking solution for EMF designed with nanotechnology. It has a filter effect sufficient to take care of the average emissions from up to 3 personal electronic devices or a 5G chip phone. This product has the minimum available SPIRO power (Spiro power 1).

The L2 card uses the natural nanomagnetic properties of the SPIRO material (contained within the card in the form of films) to function as a passive filter for high-frequency telecommunications waves of our personal devices. This small card is capable of filtering the electromagnetic disturbances generated by wireless electronic devices such as all Apple, Samsung, Windows, and other last-gen Android phones. It also works perfectly with iPads, Tablets, Bluetooth devices, and wearable technologies such as smartwatches.

How to use the SPIRO Card L2?

The L2 card has an action range of a 1-meter (3.5 feet) radius. Its compact size makes it ideal to carry anywhere, it can be used inside the cellphone case, in the wallet, in a bag, etc. However, the ideal and suggested way to use it is on the cell phone (between the case and the phone), or as near to the device as possible, which is especially indicated for 5G devices.

One great thing about our SPIRO technologies is that they don’t need batteries or wires to work properly, and that applies to this product. Also, the main magnetic properties of the material don’t expire as long as the card is in good condition, so you can carry this solution anywhere and be protected anytime.

A scientifically proven and certified solution

Our SPIRO Card L2 was tested by EMF, telecommunications, technology, and healthcare experts who certified it is an effective and safe solution for everyone’s use. 

The International Association for Electrosmog-Research (IGEF) carried out a study in 10 different subjects and showed that the SPIRO Card L2 improves the ability to regulate the HRV (heart rate variability), which is affected under the effects of electromagnetic pollution.

Also, an OTA (Over-the-air) performance test showed a significant improvement in the wireless radiation pattern distribution. This means that transmission power peaks are removed, and the wireless signal is uniformly distributed throughout the whole place. Lastly, a MIMO (Multi-Inputs Multi-Output) throughput testing showed that the performance of the devices is not affected at all in the presence of the SPIRO material.

The users speak: SPIRO is a relief to physical ailments

Many people are using SPIRO products around the world nowadays, and along with the extensive scientifical evidence, their testimonials are the most trustworthy evidence of all the benefits this material has when it comes to health and well-being.

According to SPIRO users, the card relieves other types of ailments not specifically related to HRV. “Before, I felt a pain in my ear every time I made a call. Now, since I started using this card, I feel nothing”, a man in Curacao said.  

Also, two women, one in Aruba and the other in Miami, stated that they feel quieter and with less irritability since they started using the SPIRO Card L2. Another woman in Aruba, who presented symptoms of electrohypersensitivity, said that she stopped being afraid and rejecting touching and using her phone.

“I feel the difference, with this card I don’t feel a headache every time I use my phone”, affirmed other female SPIRO user from California. Another lady from England also claimed that she felt an intense headache when she used her phone in long calls, but she stopped feeling like that once she started using the product. 

The benefits of using the SPIRO Card L2

According to Joaquín Machado, our CEO and main EMF researcher, the benefits associated with using the SPIRO technology are extensive. “First of all, it protects people’s health by filtering the electromagnetic waves to which they are constantly exposed, protects the environment from the dangers of electromagnetic pollution, provides higher quality in telecommunications and connectivity, optimizes electricity consumption (helps saving energy), and provides greater durability to the technological devices you use”, he highlighted.

In the specific case of the SPIRO Card L2, it has been verified that the filter does not affect at all the operation of mobile, wireless, and wearable devices in any aspect. On the contrary, by using the filter, the devices are not only free of harmful emissions, but they also optimize the use of battery power, their useful life extends considerably, and their communication capacity increases as this material makes the propagation pattern from antenna radiation cleaner and more uniform.  

It is important to note that the SPIRO Card L2 exerts a natural magnetic dominance, which makes it a passive filter that neutralizes every harmful effect caused by the waves’ artificial polarization but without altering the destination and purpose of the modulated wave.

This means that the SPIRO Card L2 isn’t an anti-radiation device intended to block or absorb radiation. Its function is to filter EMF, balancing the disorder and electromagnetic unbalances within the waves.

Also, with the implementation of 5G networks in Sub6 (5G deployments using spectrum under 6 GHz), this product has proved to be 100% effective in filtering the EMF produced by these frequencies. We are also developing a stronger solution (with a bigger SPIRO power) to protect people from higher frequencies such as millimeter waves, which are the ones supposed to work with a fully deployed 5G.  

We invite you to learn more about SPIRO and all the solutions we have created based on this technology by browsing through our portal. If you are interested in receiving more information like this, subscribe to our newsletter by filling out the form at the bottom of this page!

EMF Scientific opinions

Electromagnetic Fields (EMF): What do the scientists say?

Electromagnetic Fields (EMF): What do the scientists say?

Electromagnetic fields are not commonly discussed, and that has generated a great deal of disinformation and taboos around them. To fight that, today we want to discuss the opinion of several renowned scientists around this topic.

EMF Scientific opinions

Electromagnetic fields (EMF) are everywhere and, since our species exist, have contributed to our evolution. They are a combination of invisible electric and magnetic fields of force. They are generated by natural phenomena like the Earth’s magnetic field, but more recently and with the increasing use of technology, they are also generated by human activities, mainly through the use of electricity and telecommunications.

The major public health organizations of more than 30 of the world’s leading industrialized countries do regular expert reviews of the scientific literature related to EMF & health. Virtually, every one of these reviews has come to the same conclusion as the World Health Organization “that current evidence does not confirm the existence of any health consequences from exposure to low level electromagnetic fields“.

But, on the other hand, there are several reports and scientists that indicate quite the opposite. In today’s article, we want to show some of the most important scientific opinions regarding EMF and its effects on human health.

EMF and its effects on human health

People may not realize the amount of artificial EMF that surrounds us every day. While we watch for reports on the effects of cell phone use on our health, we should also be thinking about cordless phones, smart meters, and possibly even our cars. And right now, people are facing a host of illnesses ranging from brain tumors and leukemia to poor memory and concentration as they become increasingly exposed to EMF pollution or electrosmog. 

Prof. Olle Johansson published an article detailing the phenomenon entitled: “Health Risk from Wireless? The Debate is Over”, together with his colleague Associate Professor Einar Flydal of the Department of Telematics at the Norwegian University of Science and Technology in Trondheim, Norway.

“The spectrum of possible health problems arising is extraordinarily wide – from brain tumors and leukemia to exhaustion, decreased memory and concentration and just feeling uncomfortable,” Johansson explained.

The Council of Europe committee examined evidence in 2011 that the technologies had “potentially harmful” effects on humans, and concluded action was required to protect children. It said in a report it was crucial to avoid repeating previous mistakes made when public health officials were slow to recognize the dangers of asbestos, tobacco smoking, and lead in petrol. 

“The allowed radiation limits throughout the world are insane, to say the least. We are talking about values up to 1,000,000,000,000,000,000 (10 to the 18th) times higher than nature’s background radiation, to which the human body has adapted through many 100,000 of years, and within a couple of decades, we have all been surrounded by biblical levels of artificial radio-waves, well knowing that they have major impacts on both human and animal health.”, Prof. Johansson said.

Radiation from wireless signals and cell phones

Dr. Henry Lai, whose research is noted as part of the report on the Interphone Study, reported that he has changed his mind about whether radiation from wireless signals and cell phones was harmful. He has found that, while using a cell phone, 80% of the high intensity radiation is absorbed into the hand and head. Also, transmissions from wireless routers or broadcast towers expose people to low intensity and long-term radiation.

“It’s involuntary,” Lai said of the radiation being transmitted through the open environment. “No matter where you go you’re exposed.” He said that new research is showing that exposure to frequencies emitted by these technologies leads to enhanced free radical activity in the body’s cells which leads to cell damage and even cell death. DNA strands break when exposed to radiation. 

Also, Paul J. Rosch, from the Bioelectromagnetics Society, says that claims that cell phones pose no health hazards are supported solely by Specific Absorption Rate (SAR) limits safety standards written by the telecommunications industry decades ago based on studies they funded. 

“These have made the erroneous assumption that the only harm that could come from cell phone radiofrequency emissions would be from a thermal or heating action, since such non thermal fields can have no biological effects. The late Dr. Ross Adey disproved this three decades ago by demonstrating that very similar radiofrequency fields with certain carrier and modulation frequencies that had insufficient energy to produce any heating could cause the release of calcium ions from cells. Since then, numerous research reports have confirmed that non thermal fields from cell phones, tower transmitters, power lines, and other man made sources can significantly affect various tissues and physiologic functions.”, Rosch wrote.

EMF and Electrohypersensitivity (EHS)

Dr. Magda Havas, from the Trent University, has been studying the biological effects of electromagnetic pollution or “electrosmog” in the environment caused by everything from cordless phones to televisions at home. She strongly recommends removing cordless phones from our home, since these can emit as much radiation as a cell phone tower.

She estimates over one million Canadians have some form of electrohypersensitivity caused by dirty electricity in the environment. She cites physical symptoms people may experience following long-term exposure to EMF, including dizziness, headaches, nausea, rashes, shortness of breath, heart palpitations, fluctuations in blood sugar and, in severe cases, seizure and stroke.

According to Prof. Olle Johansson, “It is a scientific fact that radio waves in the centimeter band influence blood circulation, respiration, temperature control, water balance, albumin and sugar concentration in the cerebro-spinal fluid and more. Even electromagnetic fields at levels of only 1/100,000th of what we are regularly exposed to from mobiles, are found to disturb the complex electrical operations taking place at cellular levels, and to cause damage to DNA, proteins, neurons and oxidation processes.”

Electrosmog and Children

Children nowadays are considered heavy users of technology, thus they are one of the most exposed population segments when it comes to EMF. Children between the ages of 8 and 12 years old are targeted as the next big cell phone market, besides the technologies they use on a daily basis, such as video game consoles, the TV, and more.

According to Dr. Paul Rosch, “Children are more severely affected because their brains are developing and their skulls are thinner. A two-minute call can alter brain function in a child for an hour, which is why other countries ban their sale or discourage their use under the age of 18.”

Also, Dr. Rosch points out that pregnant women may also be at increased risk. A study showed that children born to mothers who used a cell phone just two or three times a day during pregnancy showed a dramatic increase in hyperactivity and other behavioral and emotional problems. And for the 30% of children who had also used a cell phone by the age of 7, the incidence of behavioral problems was 80% higher. 

Other possible effects of EMF 

It is important to note once again that all life on earth evolved under the influence of solar radiation and geomagnetic forces that we and other species have learned to adapt to. The health of all living systems, such as cells, tissues, organs or persons, depends on good communication – good communication within, as well as with the external environment.

As stated by Dr. Paul Rosch, all communication in the body eventually takes place via very subtle electromagnetic signaling between cells that is now being disrupted by artificial electropollution we have not had time to adapt to. “As Alvin Toffler emphasized in Future Shock, too much change in too short a time produces severe stress due to adaptational failure. The adverse effects of electrosmog may take decades to be appreciated, although some, like carcinogenicity, are already starting to surface”. 

Dr. Rosch also stated that It is not generally appreciated that EMF has cumulative effects. For example, talking on a cell phone for just an hour a day for ten years can add up to 10,000 watts of radiation, and that’s ten times more than from putting your head in a microwave oven. Also, If you put the positive electrode of a 1.5 volt battery in the Pacific Ocean at San Francisco and the negative one off San Diego, sharks in the in between these cities can detect the few billionths of a volt electrical field. 

Lastly, Dr. Rosch notes that EMF have also been implicated in the recent massive but mysterious disappearance of honeybee colonies essential for pollinating over 90 commercial crops. As Albert Einstein warned, “If the bee disappeared off the surface of the globe, then man would only have four years of life left.”

Do you want to get more information of interest like this? Subscribe to our newsletter through the form at the bottom of this page. And if you want to know more about NOXTAK, we invite you to visit our products section to learn more about our SPIRO solutions.

Sources:

  1. Analodu Agency 
  2. Prevent Cancer Now 
Case Study Sanchelima Miami

Caso de estudio: Stroom Master en un edificio de oficinas

Caso de estudio: Stroom Master en un edificio de oficinas

Case Study Sanchelima Miami

A lo largo de nuestros años de experiencia, hemos tenido la oportunidad de asesorar y aplicar nuestra experiencia para ayudar no solo a personas, sino a grandes empresas. Hoy queremos contarte este caso y cómo ayudamos a este bufete de abogados en Miami.

Se trata de la sede de Sanchelima & Associates, P.A, ubicado en la ciudad de Miami en la 235 S Le Jeune Rd, un bufete de abogados que funciona desde el año 1977 en la ciudad y actualmente es reconocido como una de las principales firmas de propiedad intelectual en el sur de Florida.

En el caso de este bufete, sus instalaciones están conformadas por un edificio de cuatro pisos de uso exclusivo y está diseñado para albergar a una docena de trabajadores por piso. Por la naturaleza de su trabajo, se usan numerosos computadores, teléfonos, routers y sistemas de conferencias de última generación. Por esta razón, el edificio tiene una gran cantidad de instalaciones eléctricas y de telecomunicaciones que generan más de un elemento contaminante.

En mayo del año pasado 2019, el equipo técnico y de analistas EMF de NOXTAK se trasladó a dichas instalaciones con el objeto de elaborar un levantamiento del proyecto e iniciar el caso de estudio con el protocolo usual Antes/Después. Hicimos nuestra primera evaluación general y medición de electricidad sucia, emisiones de alta frecuencia, cobertura, intensidad y propagación de la señal WiFi en el sitio, determinando los niveles de contaminación promedio y la cantidad de Stroom Masters y medidas requeridas para solucionar la contaminación electromagnética.

El objeto era instalar dicha solución, monitorear por 3 meses el descenso de electricidad sucia y comprobar el efecto de la potencia 3 de Spiro, incorporada dentro cada Stroom Master, en las señales de alta frecuencia. Aquí determinamos la efectividad de la aplicación en un proyecto donde solo se usó de forma exclusiva los filtros de corriente sucia Stroom Master.

Este caso de estudio fue monitoreado y finalizado en septiembre del pasado año (2019). A continuación, te mostramos más sobre nuestras mediciones, aplicaciones y resultados en este caso particular.

Mediciones iniciales 

La oficina evaluada tiene un total de 2,400 pies por piso. Nuestro equipo analizó los pisos 2 y 4, pues el piso 3 estaba vacío en el momento. Se realizaron mediciones en ambos pisos para obtener diferentes indicadores de electrosmog:

  • Ruido de las líneas de alimentación (mV)
  • Densidad del flujo magnético (mG)
  • Fuerza del campo eléctrico (V / m)
  • Densidad de flujo de potencia (mW / m2)

Ruido en las líneas de alimentación eléctrica (electricidad sucia)

Se creó un plano de la oficina y se marcó la ubicación de todos los puntos de conexión eléctrica en cada piso. Se tomaron y se registraron las mediciones de electricidad sucia usando un medidor EMI en cada toma.

Después de la identificación de los tomacorrientes y líneas eléctricas con los peores valores (los más altos), se distribuyeron 24 dispositivos STROOM MASTER cada 190 pies. Estos estaban destinados a eliminar el ruido en el cableado eléctrico y, por tanto, los efectos nocivos para la salud de los que ahí laboran. 

En la evaluación final del caso de estudio, se constató que la aplicación de los filtros Stroom Master habían limpiado el sistema de corriente de la edificación de manera efectiva. La data recolectada por el equipo técnico mostró que se obtuvieron valores promedio por debajo de los 100 mV recomendados, registrando una neutralización del 100% de la electricidad sucia debido a una disminución del 87% de los valores promediados de transistores y armónicos por encima de 60 Hz y por debajo de 10 MHz, lo que se considera como la ventana biológicamente activa donde la contaminación incide altamente en la salud. 

Densidad de flujo magnético y fuerza del campo eléctrico

Usando un medidor Trifield EMF, se identificaron y registraron los peores dispositivos infractores en cada área. Después de 3 meses de instalación de dispositivos NOXTAK, los niveles promedio de densidad de flujo magnético en todas las áreas de ambos pisos estaban por debajo de 0.1 mG; mientras que los niveles promedio de intensidad de campo eléctrico en dichas áreas estaban por debajo de 1 V / m.

Altas Frecuencias: Densidad de Potencia y Optimización de la señal de WiFi, un valor agregado. 

Para esta variable, recordemos que los dispositivos instalados se tratan los Stroom Master, que son filtros de electricidad sucia de los cuales no se espera que atiendan en modo alguno ningún elemento contaminante de alta frecuencia. Aún así, el equipo técnico de NOXTAK quería determinar hasta qué punto la potencia 3 de SPIRO poseía un efecto evidente de polarización natural y, por ende, una mejora de la conectividad WiFi. 

En este sentido, se identificaron y documentaron los peores infractores en cada área. Después de 3 meses de instalación de los dispositivos NOXTAK, se encontró que sí hubo una incidencia positiva y polarización en las señales de alta frecuencia, y aún cuando los valores promedio de densidad de flujo de potencia seguían siendo los mismos (como era de esperar), las señales habían sido polarizadas naturalmente por SPIRO. En decir, analizando el comportamiento de de la red WiFi de la edificación, probamos que había un cambio significativo en el patrón de propagación de radiación. 

De la misma forma, utilizando una herramienta avanzada de recopilación y visualización de datos, se tomó información detallada sobre la red Wi-Fi. Estos datos nos permitieron generar una comparación entre la red Wi-Fi en el segundo y cuarto piso antes y después de la instalación de todos los Stroom Masters con tecnología SPIRO. Así se analizó el nivel de señal que se refiere a la potencia de salida del transmisor recibida por una antena de referencia a una distancia de la antena transmisora. 

Para esta prueba, los niveles de rango se definieron como:

● Nivel mínimo de señal: -96dBm

● Nivel máximo de señal: -53dBm

En ambos casos, los niveles promedio son -40dB. Con el uso de estos dispositivos, los niveles promedio fueron los mismos y fue la distribución de la señal lo que cambió. Como se esperaba, SPIRO no produjo una variación o un bloqueo en la potencia promedio de la señal recibida, pero sí redistribuyó y extendió los puntos de potencia máxima. Esto es un elemento característico de la polarización natural y neutralización de Electrosmog propio de la tecnología SPIRO. 

Del análisis entonces se pudo concluir que la red Wifi fue optimizada y limpiada de la emisión nociva sin necesidad de bloquearse; y, en las gráficas del software utilizado para el análisis, se evidenció una distribución uniforme de la misma y una amplificación de la red, que alcanzó zonas que, antes de la aplicación de los Stroom Master, no alcanzaba por perturbaciones electromagnéticas o Electrosmog.  

Optimización de la Velocidad de transmisión inalámbrica

Es la velocidad con la que los datos se transmiten desde un punto de acceso a un dispositivo inalámbrico. Para esta prueba, los niveles se definieron como:

● Velocidad de transmisión mínima: 0 Mbps

● Velocidad de transmisión máxima: 100 Mbps

En esta medición se demostró que, además del efecto de redistribución, SPIRO también mejora las tasas de transferencia de datos entre el router y el dispositivo inalámbrico. 

Con este caso, demostramos que el STROOM MASTER, con 9 filminas SPIRO (potencia SPIRO 3), no es solo una solución para la electricidad sucia; sino que también es capaz de lograr un mejoramiento en la señal del WiFi y por tanto, optimizar la conectividad de un establecimiento. 

Próximamente, seguiremos compartiendo contigo más casos de estudio como este para que puedas conocer los resultados de nuestra tecnología. Te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones. Para recibir más información de interés como esta, suscríbete a nuestro newsletter mediante el formulario al pie de esta página. 

Electromagnetic pollution month

Mes contra la contaminación electromagnética

Mes contra la contaminación electromagnética

Electromagnetic pollution month

El 24 de junio se celebró el día mundial contra la contaminación electromagnética. Hoy te contamos un poco de las peticiones que hay detrás de esta fecha. 

El 24 de junio de cada año, diversas organizaciones y ecologistas levantan su voz para concientizar a las personas sobre el crecimiento de la contaminación electromagnética. Este año no fue la excepción, así que en diversas ciudades y en países como Chile hubo protestas de quienes buscan no estar expuestos a la campos electromagnéticos (CEM).

¿Pero es esto posible? La respuesta es no. Estar expuesto a los CEM es inevitable y necesario, ya que el mismo campo magnético de la tierra nos envuelve y presta una función de vital importancia para el equilibrio de la naturaleza; ¿pero qué pasa con los campos electromagnéticos artificiales? Esos son el problema, pues crean esta contaminación que es un fenómeno asociado a la proliferación de infraestructuras eléctricas, el desarrollo tecnológico y las redes de telecomunicaciones.

Como lo hemos mencionado reiteradamente, la contaminación electromagnética, electropolución o electrosmog no es un fenómeno nuevo, pero sí ha ido creciendo aceleradamente en los últimos años debido a los avances tecnológicos y el auge de las conexiones inalámbricas. Sin embargo, en una fecha como esta, queremos reiterar que esta problemática no se combate dejando de usar tecnologías o frenando sus avances, sino con políticas públicas y ambientales más efectivas, y con mayores esfuerzos para crear soluciones y tecnologías más limpias.

Para que conozcas más sobre el porqué de estas denuncias en una fecha como está, queremos contarte un poco más sobre cómo ha evolucionado la contaminación electromagnética en nuestro planeta desde que empezamos a usar la electricidad.

La guerra de las corrientes: Una historia importante detrás de la contaminación electromagnética

A finales del siglo XIX, cuando la humanidad empezaba a conocer la electricidad, Thomas Alva Edison y Nikola Tesla emprendieron una especie de competencia para ser los elegidos para la distribución del suministro público de electricidad. A esta batalla comercial se le llamó “la guerra de las corrientes”. 

Edison ya contaba con gran reconocimiento por la invención de la bombilla y decidió utilizar todos sus esfuerzos para lograr que su compañía, General Electric, fuera la pionera en iluminar ciudades enteras con el sistema de corriente continua (CC). Nikola Tesla comenzó a trabajar en General Electric, pero sus ideas no concordaron con las de Edison; pues demostró rápidamente las fallas del uso de la corriente continua y propuso cambiar la estrategia por el uso de la corriente alterna (CA), un sistema que gracias al uso de transformadores para elevar y disminuir los voltajes, podía permitir ampliar las distancias de transmisión y hacer más sencillo el traslado.

Tiempo antes de la llegada de Tesla a General Electric y después de un fallido intento de asociarse con Edison, George Westinghouse inició Westinghouse Electric, que también deseaba unirse a la competencia para llevar la electricidad a cada rincón de la ciudad. 

Cuando Tesla decide separarse de Edison, le lleva sus ideas a Westinghouse, quien rápidamente ve el potencial y decide apoyar la corriente alterna. Edison terminó por desprestigiar este tipo de energía y a sus inventores usando un generador de Westinghouse como fuente de alimentación para la primera silla eléctrica, probando así que este tipo de energía podía matar a los humanos. Aunque esa afirmación fuese cierta, la opción de Tesla era la más conveniente para la distribución eléctrica en las puertas de aquella revolución industrial, y, como sabes, es aún la tecnología dominante, aunque no es la más conveniente para esta 4ta revolución industrial de la hiperconectividad. 

En un conflicto como este, que hoy es un hito de la historia científica, se usaron  posiciones extremistas para demostrar la nocividad de la electricidad. Estos no son los ejemplos más idóneos para evidenciar los daños reales que hoy causa la electricidad, pues los verdaderos daños se producen por mecanismos muy sutiles de degeneración celular que suceden acumulativamente como un efecto atérmico que suele pasar desapercibido, paro definitivamente había cierta verdad en las afirmaciones originales esbozadas por Edison sobre la corriente alterna. Hoy sabemos que es un hecho probado que realmente sí hay efectos nocivos y que la corriente alterna tiene mayor impacto en la salud debido a la alternabilidad de la corriente. 

La evolución de la contaminación electromagnética hasta hoy

Durante más de 50 años, la contaminación electromagnética estuvo más asociada a los empleados de instalaciones industriales o compañías eléctricas, aquellos que hacían  las conexiones de alta tensión en las líneas eléctricas. Alrededor de 140.000 trabajadores fueron estudiados durante 30 años en los Estados Unidos y presentaron un efecto de mayor desarrollo de cáncer que en otros tipos de trabajo, específicamente un 194% más que la media como consecuencia de dicha exposición. 

Por otro lado, durante la segunda guerra mundial y en los años de la guerra fría, el uso de ondas microondas en la tecnología militar experimental creció y también se hicieron muchos estudios sobre las implicaciones en la salud. Hoy hay una gran cantidad de informes famosos sobre esta materia que datan incluso desde los años 40 del siglo pasado. Posteriormente, la tecnología de ondas microondas empezó a usarse más y más, y hoy continúa usándose de una masiva en toda la población. 

Luego, en los años 80, llegó el primer teléfono celular, lo que marcó el comienzo de una era con una contaminación electromagnética más avanzada y proliferada; pues, conforme se masificó la telefonía celular, toda esa contaminación de zonas industriales también se mudó al hogar y las oficinas.

Hoy, cada vez más objetos están conectados al internet mediante las nuevas generaciones de telecomunicaciones y el Wi-Fi, que es una señal altamente contaminante y cada vez está más masificada. de la misma forma, cada día las necesidades tecnológicas de la humanidad siguen creciendo y son más equipos los que estamos usando.  

Como especialistas en mediciones ambientales y en control de la exposición electromagnética, creemos fielmente que podemos seguir usando las tecnologías de la mano de soluciones que protejan el ambiente y nuestra salud. También reiteramos que es importante trabajar en un consenso para concientizar sobre los efectos nocivos, regular los niveles de electrosmog y desarrollar tecnologías más amigables con el cuerpo humano.

En Noxtak hemos desarrollado soluciones para proteger a las personas al 100%, mejorar la calidad del ambiente y neutralizar los efectos de la contaminación electromagnética. Nuestra tecnología SPIRO es la única capaz de filtrar la contaminación electromagnética sin necesidad de bloquear el curso de las ondas. 

Te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones y, si deseas recibir más información de interés como esta, suscríbete a nuestro newsletter mediante el formulario al pie de esta página. Próximamente, estaremos publicando más información sobre este y otros temas.

Contaminación electromagnética

Contaminación electrómagnética: ¿a qué estamos expuestos?

Contaminación electrómagnética: ¿a qué estamos expuestos?

Contaminación electromagnética

Con la creciente proliferación de la tecnología y las telecomunicaciones, la contaminación electromagnética ha crecido; ¿pero sabes exactamente cómo te afecta? 

El desarrollo tecnológico y la expansión de las conexiones durante las últimas décadas ha modificado el medioambiente electromagnético natural que nos rodea. Hoy todos estamos expuestos a una combinación compleja de campos eléctricos y magnéticos débiles tanto en el hogar como en el trabajo, desde los que producen la generación y transmisión de electricidad, los electrodomésticos y los equipos industriales, a los producidos por las telecomunicaciones y la difusión de radio y televisión.

Es importante destacar que el fenómeno de los campos electromagnéticos no es nuevo. Toda nuestra especie y el planeta siempre ha estado expuesto a campos magnéticos naturales que cumplen una importante función en la preservación de nuestro delicado equilibrio ecológico. Por otra parte, la contaminación electromagnética viene con la introducción de los campos electromagnéticos artificiales (generados por las tecnologías creadas por el hombre) y existe desde que la humanidad usa la electricidad, solo que ha avanzado conforme incluimos en nuestras vidas. 

Se ha comprobado que la exposición a campos electromagnéticos artificiales produce efectos biológicos, de los cuales 8 de ellos han sido confirmados reiteradamente por la ciencia con implicaciones serias en la salud, y algunas personas incluso han manifestado otras afecciones de salud que aún están en estudio. 

Sin embargo, esto no significa que debamos dejar de usar la tecnología o detener su avance, sino que debemos entender el problema electromagnético para buscar soluciones y así evitar los efectos que los campos electromagnéticos artificiales pueden causar. 

Entendiendo más sobre la contaminación electromagnética

La contaminación electromagnética (también conocida como electrosmog) proviene de las emisiones generadas por uno o varios focos de una misma o de distintas frecuencias. Por ejemplo, las líneas eléctricas y señales como las ondas de radio, televisión y telefonía emiten campos electromagnéticos en distintas frecuencias, sus efectos se suman y nos impactan cotidianamente.

En la actualidad, las personas están expuestas de manera permanente tanto a los campos electromagnéticos producidos por los equipos electrónicos que usan como a señales electromagnéticas provenientes de las telecomunicaciones. Aunque este fenómeno se produce en mayor medida en los grandes núcleos urbanos, hoy en día es muy difícil encontrar un solo lugar en el planeta que esté totalmente libre de radiaciones artificiales.

¿Qué es el electrosmog?

La palabra smog proviene de los términos humo y niebla, representa la contaminación del aire por los gases de escape en las áreas metropolitanas. El término electrosmog se refiere entonces a todos los campos electromagnéticos generados artificialmente por la tecnologías creadas por el hombre y la exposición permanente resultante de las personas y el medio ambiente a ellos. 

El smog electromagnético se clasifica como radiación no ionizante. Esto significa que las ondas electromagnéticas no producen la energía necesaria para eliminar los electrones de los átomos o las moléculas, a diferencia de la radiación ionizante como la radioactividad. 

Existen dos tipos de electrosmog y se subdividen de la siguiente manera según su fuente de emisión:

– Campos eléctricos y magnéticos de baja frecuencia: Los campos eléctricos y magnéticos en el rango de baja frecuencia se generan cuando se crea, transporta o aplica energía eléctrica, por ejemplo, en circuitos de corriente alterna y aparatos eléctricos comunes. 

– Campos electromagnéticos de alta frecuencia: Los campos electromagnéticos de alta frecuencia se generan mediante transmisión inalámbrica, como el WiFi, las señales telefónicas o monitores para bebés. Las microondas en las cocinas también usan un campo electromagnético de alta frecuencia para calentar los alimentos.

Los efectos biológicos

Durante los últimos años ha nacido una creciente preocupación sobre los efectos de la contaminación electromagnética y se han planteado dudas relativas a los efectos sobre la salud de numerosas fuentes de campos electromagnéticos, como las líneas de conducción eléctrica, los hornos microondas, las pantallas, los dispositivos de seguridad, radares y, más recientemente, los teléfonos móviles y sus estaciones base.

En los últimos 30 años, se han publicado aproximadamente 25.000 artículos sobre los efectos biológicos y aplicaciones médicas de la radiación no ionizante. A pesar de que algunas personas piensan que se necesitan más investigaciones, los conocimientos científicos en este campo son ahora más amplios que los correspondientes a la mayoría de los productos químicos. 

No cabe duda de que la exposición a corto plazo a campos electromagnéticos muy intensos puede ser perjudicial para la salud. Pero la preocupación actual de la sociedad se centra en los posibles efectos sobre la salud a largo plazo que pueda causar la exposición a campos electromagnéticos de intensidades inferiores a las necesarias para desencadenar respuestas biológicas inmediatas.

El proyecto Internacional CEM de la OMS se inició para responder con rigor científico y de forma objetiva a las preocupaciones de la sociedad por los posibles peligros de los campos electromagnéticos de baja intensidad. Actualmente, se están empleando grandes esfuerzos de investigación destinados al estudio de la relación entre los campos electromagnéticos y el cáncer. También están en curso estudios en busca de posibles efectos cancerígenos de los campos de frecuencia de la red eléctrica.

Por ejemplo, la FDA y el estudio Interphone han investigado y profundizado en los posibles tipos de cáncer que la contaminación electromagnética podría generar. Estos estudios han dado nuevas pruebas y bases para nuevas investigaciones. Incluso la IARC ya le ha dado una calificación a las ondas electromagnéticas artificiales como cancerígenos de tipo 2B.

Otro objetivo de investigación de mucho estudios actuales son los efectos a largo plazo sobre la salud debido a la utilización de teléfonos móviles. Aunque hasta ahora no se ha descubierto ningún efecto perjudicial manifiesto, las investigaciones adicionales intentan determinar si podrían producirse efectos menos evidentes a niveles de exposición muy bajos.

Aunque queda mucho por estudiar y comprender sobre esta problemática, hoy, con la tecnología Noxtak, brindamos soluciones para protegernos frente a los campos electromagnéticos sin necesidad de dejar de usar los dispositivos cotidianos o bloquear las ondas. Nuestra tecnología es la primera solución para la contaminación electromagnética que no implica bloqueo de las ondas y está basada en fundamentos científicos reales; además, ha sido galardonada múltiples veces y está certificada por laboratorios independientes.

Te invitamos a visitar nuestra sección de productos para conocer más sobre nuestras soluciones y, si deseas recibir más información de interés como esta, suscríbete a nuestro newsletter mediante el formulario al pie de esta página. Próximamente, estaremos publicando más información sobre este y otros temas.